Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1502/2024 ~ М-877/2024 от 07.05.2024

Дело № 2а-1502/2024                        17 июля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001622-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.,

При помощнике судьи                Шершневой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Матвеевой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сороколетовой В.Н., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,

У с т а н о в и л:

     Матвеева Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сороколетовой В.Н. по не определению размера задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика определить размер задолженности должника по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных требований указывая, что в Петродворцовом РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Матвеева А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника. С этого момента денежные средства в счет уплаты алиментов не поступали, в связи с чем у должника образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением возобновить исполнительное производство, произвести расчет задолженности, предоставить информацию о произведенных мероприятиях по исполнительному производству, привлечь должника к административной ответственности. Судебным приставом-исполнителем не произведен расчет задолженности, должник не привлечен к административной ответственности.

     Административный истец Матвеев Т.В., будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

     Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

     Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сороколетова В.Н. в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснив, что расчет задолженности произведен с учетом представленных платежных документов, истцом не представлены выписки по счету, на основании которых возможно было произвести расчет задолженности.

     Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Заинтересованное лицо Матвеев А.В. и его представитель в судебном заседании по существу заявленных требований возражали, представили платежные документы, подтверждающие перечисление денежные средств в счет оплаты алиментных обязательств.

     В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

    Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании с Матвеева А.В. в пользу Матвеевой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

     Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника.

    ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратилась в Петродворцовое РОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

     ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Петродворцового РОПС ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под №-ИП.

     ДД.ММ.ГГГГ Матвеевым А.В. в адрес судебного пристава-исполнителя направлены справки о доходах за 2021-2023 год, о переводе взыскателю денежных средств на банковскую карту 427955…4002 и №…2300 и справка о реквизитах карты, принадлежащей Матвеевой Ю.А.

     ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено требование о предоставлении выписки по картам: …2615;…4300;… 427955…4002 (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

     В тот же день, взыскателю передана телефонограмма о необходимости предоставления вышеуказанных сведений. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

     ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ Матвеевым А.В. представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты алиментов.

     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП Сороколетовой В.Н. произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия ребенка) задолженность по алиментам отсутствует. Копия постановления вручена сторонам исполнительного производства в судебном заседании.

      Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей (ст. 38).

     Семейным кодексом РФ в статьях 80-83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно.

     В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

     Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не был представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ и части 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность.

    В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действие(бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом денежных средств, удерживаемых с должника по месту его работы в ООО «Салют Секьюрити», определен размер задолженности 0,00 рублей, исполнительное производство прекращено, права взыскателя по исполнительному производству восстановлены.

     Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требования о признании бездействия незаконным в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.