Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-997/2023 ~ М-858/2023 от 24.11.2023

УИД 18RS0№-04

Дело №а-997/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря     2023 года                                  <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, направить запросы в организации и Банки, обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР Тихоновой Е.С., возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, направить запросы в организации и Банки, обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества.

Требования мотивированы тем, что в Игринский РОСП УФССП России по УР предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Игринского <адрес> УР о взыскании задолженности по договору займа с должника Васильева Е.Ф. в пользу ООО «МКК Кангария». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «МКК Кангария» не погашена. Считают, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие, не принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в том числе, по обнаружению движимого и недвижимого имущества, не направлены запросы в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, ЦЗН, МЧС России; не направлены ответы на ходатайства; отсутствует постановление о розыске должника или его имущества; не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства; в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения в отношении должника, судебным приставом-исполнителем не направлялось. Бездействие судебного пристава-исполнителя является длящимся. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы ООО «МКК Кангария», как взыскателя. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР Тихоновой Е.С., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; выразившееся в нарушении ст. 64.1, ст.ст. 65,67,80,98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления ответа на ходатайство о розыске должника и его имущества; осуществить выход в адрес должника, наложить арест на его имущество, с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращении взыскания на выявленное имущество, в том числе: в ПФР о СНИЛС и сведениях о заработной плате, иных выплат ; ФНС о месте получения дохода и выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц; в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России; в ЦЗН, в Гостехнадзор, в Управление Миграционной службы о смене регистрации и фамилии; ФСИН РФ, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия, Нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действий в отношении должника и его имущества; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику; обратить взыскание на денежные средства; направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; при невозможности установить имущество и местонахождение должника-объявить розыск должника и его имущества.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики - Управление ФССП России по Удмуртской Республике, судебные приставы-исполнители Игринского РОСП УФССП России по УР Киршина А.В., Тихонова Е.С., Новгородцева Д.С., а также Норина Н.И., в производстве которой в последнее время находилось на исполнении исполнительное производство, заинтересованное лицо Васильев Е.Ф., в суд также не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Игринского <адрес> УР был вынесен судебный приказ, согласно которому с Васильева Е.Ф. в пользу ООО «МКК Кангария» взыскана задолженность по договору займа №КА-907/2129921 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44562 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 768 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР Нориной Н.И. на основании поступившего судебного приказа, заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Васильева Е.Ф., взыскатель – ООО «МКК Кангария», предмет исполнения – задолженность по договору займа, проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45330 руб. 94 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Васильева Е.Ф., в целях установления материального и имущественного положения должника, его семейного положения, места регистрации, места работы, начиная с момента возбуждения исполнительного производства и по его окончание судебными приставами - исполнителями Игринского РОСП УФССП России по УР, в том числе Киршиной А.В., Новгородцевой Д.С., Тихоновой Е.С., Нориной Н.И. направлялись запросы в финансовые учреждения, регистрирующие органы, отдел адресно-справочной работы УФМС по УР, ЗАГС, ИФНС, Росреестр, ПФР, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России (МВВ), операторам связи, в МЧС России о наличии зарегистрированных маломерных судов, в Гостехнадзор по УР и другие организации, указанные запросы обновлялись на протяжении всего периода исполнения.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Игринского РОСП был ограничен выезд должника Васильева Е.Ф. из Российской Федерации.

В связи с наличием у должника на праве собственности 5/30 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, судебным приставом –исполнителем Игринского РОСП Киршиной А.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации.

В связи с наличием у Васильева Е.Ф. счетов в различных банках, судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые были направлены в соответствующие Банки.

Ответами ГИБДД МО МВД России, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Гостехнадзор по УР, ФНС установлено, что на Васильева Е.Ф. транспортные средства, маломерные суда, трактора и иные машины не зарегистрированы. Васльев Е.Ф. не трудоустроен.

Из сведений УФМС следует, что Васильев Е.Ф. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

Сводкой по исполнительному производству установлено, что в отношении Васильева Е.Ф. имеется сводное исполнительное производство, куда входит и исполнительное производство №-ИП.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП Нориной Н.И., в присутствии понятых, был осуществлен выход по месту жительства Васильева Е.Ф. по адресу: УР, <адрес>. При этом, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Васильева Е.Ф. взыскиваются алименты на двоих несовершеннолетних детей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400607 руб. 03 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП Нориной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45330 руб. 94 коп. У должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Данным постановлением исполнительное производство окончено и исполнительный     документ возвращен взыскателю, в силу п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из списка отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об окончании, исполнительный документ судебным приставом-исполнителем направлены ООО «МКК Кангария».

Указанные выше обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находилось исполнительное производство в отношении Васильева Е.В., не установлено.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями совершались предусмотренные законом исполнительные действия, предпринят комплекс мер, направленных на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлялись запросы в ЗАГС – для установления семейного положения должника; в Росреестр, ФНС, ПФР – для получения информации о должнике и его имуществе; ГУ МВД России, ГИБДД МВД России – на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, УФМС – о регистрации должника, в различные банки – по установлению наличия открытых счетов и денежных средств на них, а также в другие организации.

Не достижение в рамках исполнительного производства желаемого для административного истца в срок, предусмотренный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» результата, само по себе не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права взыскателя нарушены.

Не уведомление взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства, не может являться основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, так как указанное не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Суд полагает, что по настоящему административному делу отсутствует совокупность оснований для удовлетворения требований административного истца.

Не направление судебным приставом-исполнителем письменного ответа на ходатайство взыскателя, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства, по мнению суда, не может являться основанием для удовлетворения требований административного истца. В ходе исполнения исполнительного документа судебными приставами-исполнителями принимались необходимые меры по розыску имущества должника. При этом, место его жительства было установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68, ░.1 ░░. 98, ░.2 ░░.99 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 64.1, ░░.░░. 65,67,80,98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░