Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-371/2022 ~ М-331/2022 от 23.06.2022

Дело №2а-371/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000611-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 года                                                                            г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску ООО «СК Согласие» к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП Зеньковой А.В., старшему судебном приставу Пронского РОСП Овчинниковой С.В., Пронскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП по Рязанской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП Зеньковой А.В., старшему судебном приставу Пронского РОСП Овчинниковой С.В., Пронскому РОСП УФССП по Рязанской области, УФССП по Рязанской области о признании бездействия незаконным мотивируя свои требования тем, что решением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Пронским районным судом был выдан исполнительный лист №, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Пронский районный отдел судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ сдебным приставом-исполнителем Зеньковой А.В. Пронского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие». Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.

Пронским районным отделом судебных приставов в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного листа ФС№ в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращён. Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве).

ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Пронский районный отдел судебных приставов о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ФС№, направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ФС№, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.

Судебный пристав-исполнитель Зенькова А.В. в нарушение ст.64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства №-ИП не совершила необходимые исполнительные действия, ненаправленные на возврат взыскателю оригинала исполнительного листа ФС№.

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Зеньковой А.В., выраженного в не возврате исполнительного листа, у ООО «СК «Согласие» отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пронского Районного отдела судебных приставов Зеньковой А.В. незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ФС№ после окончания исполнительного производства №-ИП взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного листа ФС№ в адрес ООО «СК «Согласие» (<адрес>) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания.

В случае утраты оригинала исполнительного листа ФС№ обязать судебного пристава-исполнителя выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа №.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении согласился с прекращением производства по делу, поскольку исполнительный лист возвращён.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Зенькова А.В. и старший судебный пристав Овчинникова С.В. не явились.

В судебное заседание представители административных ответчиков - Пронского РОСП УФССП по Рязанской области и УФССП по Рязанской области не явились.

В судебное заседание заинтересованное лицо Зотов С.В. не явился.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно положения ч.ч.1, 2 ст.225 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не возврате исполнительного листа, в настоящее время перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку исполнительный лист направлен ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.35), и получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что необходимо прекратить производство по административному делу, поскольку обжалуемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░