Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1235/2023 (2а-6583/2022;) ~ М-6039/2022 от 22.12.2022

     Дело № 2а-1235/2023

УИД: 39RS0001-01-2022-008045-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клюстер Ю.А. к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Богдановой О.А., заинтересованное лицо – Калининградская областная таможня, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Клюстер Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что она является должником по исполнительному производству № № от 22.11.2022, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Богдановой О.А. на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу № 2-3609/2009 о взыскании таможенных платежей. Полагает, что исполнительное производство подлежит окончанию на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Также постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Таким образом, исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю в связи с окончанием срока для исполнения решения суда, принятого в 2009 году. Считает, что ее права нарушены и действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как оснований для возбуждения исполнительного производства не было. Ее жалоба на действия административного ответчика УФССП России по Калининградской области оставлена без рассмотрения и удовлетворения. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Богдановой О.А. по возбуждению исполнительного производства в отношении административного истца; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2022; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Богдановой О.А., выразившиеся в отказе административному истцу окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю.

Административный истец Клюстер Ю.А. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца по доверенности Зинченко Н.В. в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что срок для исполнения решения суда пропущен, копии определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа они не получали. Взыскатель не предпринимал никаких действий с 2009 года. Определение суда не оспаривалось, так как они о нем не знали, сейчас сроки прошли. Срок давности исполнения решения – это срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Богданова О.А. возражала против удовлетворения административного искового заявления. Указала, что исполнительное производство было возбуждено 22.11.2022. Дубликат исполнительного листа был предъявлен в ОСП одновременно с определением суда о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и получена адресатом. Исполнительное производство возбуждено законно, так как судом был восстановлен срок предъявления исполнительного документа. Срок исполнения исполнительного документа не является пресекательным. Она не отрицает, что копия обжалуемого постановления получена административным истцом 16.12.2022.

Представитель заинтересованного лица Калининградской областной таможни по доверенности Соколова Н.Н. возражала против удовлетворения требований административного истца. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, и пояснила, что основания для прекращения либо окончания исполнительного производства отсутствуют. В соответствии с ч. 8 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Данный срок не является пресекательным. Действия судебного пристава-исполнителя законные.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 36 данного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.07.2022 по делу № 2-3905/2009 удовлетворено заявление Калининградской областной таможни о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Определение суда вступило в законную силу, никем в установленном порядке не оспорено и не отменено.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Богдановой О.А. на основании дубликата исполнительного листа ФС №, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-3905/2009, с учетом восстановления срока на его предъявление к исполнению, в отношении должника Клюстер Ю.А. в пользу взыскателя Калининградской областной таможни возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: взыскать таможенные платежи в размере 263396,33 рублей.

Административный истец настаивает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя получена ею по почте 16.12.2022, согласно содержащемуся на официальном сайте Почты России отчету об отслеживании почтового отправления по номеру почтового идентификатора 80091179272691 почтовая корреспонденция вручена адресату 13.12.2022. С настоящим административным исковым заявлением в суд Клюстер Ю.А. обратилась 22.12.2022 с соблюдением установленного срока для обжалования постановления.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21.02.2023 задолженность по исполнительному производству должником погашена частично, на сумму 570,40 рублей.

Оснований для отказа в возбуждении указанного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению восстановлен судом, определение суда о восстановлении такого срока на момент возбуждения исполнительного производства имелось в распоряжении судебного пристава-исполнителя. Установленный законодательством об исполнительном производстве срок совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является пресекательным и истечение такого срока в силу закона не влечет прекращение либо окончание исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, материалы дела не содержат. Данное постановление, равно как и действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, является законным, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода документам, и не может быть признано нарушающим права, свободы и законные интересы должника.

При таком положении, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Тем самым, принятые определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.12.2022 меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № № от 22.11.2022 до вступления в законную силу решения суда, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 89, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: