Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-715/2022 ~ М-714/2022 от 05.08.2022

Дело №2а-715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль                                 23 августа 2022 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания участии помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Попенко Е.И. к Батеха А. В. об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Попенко Е.И. обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование указав, что в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство от 12.01.2022 года № 464/22/55013-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя №б\н от 25.12.2021 года выданного органом Исилькульский РОСП по делу №б\н вступившему в законную силу 25.12.2021 года предметом исполнения по которому является № ФИО6 2003 г.р. в размере 4273 рубля ежемесячно в пользу взыскателя Ивановой М.А. Указывает, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Согласно ответа ГИБДД имеет водительское удостоверение5517231190 выданное ГИБДД 5531- ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 64, 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд установить ограничение в пользовании должника Батеха А. В. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Попенко Е.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Батеха А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, при этом суду не предоставил доказательств того обстоятельства, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства.

Третье лицо Иванова М.А., надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство от 12.01.2022 года № 4674/22/55013-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя №б\н от 25.12.2021 года выданного органом Исилькульский РОСП по делу №б\н вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 № г.р. в размере 4273 рубля ежемесячно в пользу взыскателя Ивановой М.А.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Батеха А. В. по уплате алиментов за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209828 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП РФ по омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батеха А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 209828 рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривают, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Положения части 2 данной статьи предусматривают, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона).

Положениями части 4 указанной статьи установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Согласно представленной в материалах дела информации ГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району Батеха А. В. имеет водительское удостоверение № выданное ГИБДД 5531- ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Материалами дела подтверждается, что Батеха А.В. достоверно известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, о чем имеются соответствующие подписи в ознакомлении с документами, о наличии задолженности в сумме, указанной в постановлении о расчете задолженности, Батеха А.В. также уведомлен надлежащим образом, вместе с этим задолженность не погашена.

Поскольку ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах заявление административного истца подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика является значительной, доказательств того, что неисполнение обязательств вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, суду не представлено.

Доказательства того, что право на управление транспортным средством служит для административного ответчика источником дохода, что является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности, что должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении имеет инвалида, суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд находит административные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ 5531- 03.05.2014░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 464/22/55013-░░ ░░ 12.01.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-715/2022 ~ М-714/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Исилькульский РОСП
Ответчики
Батеха Андрей Викторович
Другие
Иванова Марина Александровна
Суд
Исилькульский городской суд Омской области
Судья
Колядов Федор Александрович
Дело на сайте суда
isilkulcourt--oms.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация административного искового заявления
08.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено
30.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее