Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-465/2023 ~ М-396/2023 от 15.05.2023

25RS0030-01-2023-001040-17

Дело № 2а-465/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при помошнике                                Колодиной С.Ю.,

c участием пом. прокурора Хасанского района            Чупровой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Пономарева Алексея Львовича,

установил:

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с указанным административным иском, указав, что Пономарев А.Л. осужден приговором от 24.10.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи СУ № 62 судебного района г. Уссурийска от 21.07.2017 (с учетом кассационного определения от 28.09.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы исправительная колония строгого режима, лишение права управления транспортным средством 3 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.04.2021 Пономарев А.Л. переведен в колонию поселения. В связи с чем, просил установить административный надзор в отношении Пономарева А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий: <адрес>, сроком на 3 года, так как с 01.05.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22-00 до 06-00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ФКУ КП26 ГУФСИН по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ознакомившись с заявлением, материалами дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, пояснение осужденного Пономарева А.Л. не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

        определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░