Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1445/2022 (2а-7524/2021;) ~ М-5698/2021 от 02.09.2021

Дело № 2а-1445/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         09 февраля 2022 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Брындиной Ульяны Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО МФК «Лайм-Займ») к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП Брындиной У.А.,, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП Брындиной У.А., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просило о следующем:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию решения по содержащимся в заявлении в возбуждении исполнительного производства ходатайствам;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренный законом срок;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 3912615/20/78007-ИП в отношении должника Коробкова Д.Б.

В качестве мер по восстановлению нарушенных прав административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайства, изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, принять в полном объеме меры принудительного исполнения, в частности, вручить должнику требование об исполнении исполнительного документа, а также направить запросы в кредитные учреждения, находящиеся на территории Самарской области, в ФНС России, в Управление по делам ЗАГС, в Управление по вопросам миграции МВД России, в Пенсионный фонд РФ, в Центр занятости населения, в органы ГИБДД, в Росреестра, в компании сотовой связи, осуществить выход по адресу проживания должника, направить полученные сведения в адрес взыскателя, установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что по исполнительному производству допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, изначально просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо Коробков Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП Брындина У.А. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указав на то, что бездействия по исполнительному производству не допущено.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2020 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП возбуждено исполнительное производство № 3912615/20/78007-ИП на основании судебного приказа от 25.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 96 Санкт-Петербурга по делу № 2-353/2018-96, о взыскании с Коробкова Д.С. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» кредитной задолженности в размере 25 403 руб. 95 коп.

28.05.2021 указанное исполнительное производство было окончено в связи в связи с невозможностью взыскания (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

При этом в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях (ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «РОСБАНК», ООО «Альфа-Банк»), а также 28.03.2021 установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Движимого и недвижимого имущества, а также дохода в результате трудовой и иной деятельности по поступившим судебному приставу-исполнителю ответам из регистрирующих органов у должника не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем применен необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника в целях исполнения требований исполнительного документа.

Ходатайства взыскателя о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, изложенные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, рассмотрены судебным приставом-исполнителем, 11.11.2020 им вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайств, которое дважды – 18.11.2020 и 24.12.2021 – направлялось взыскателю.

Также из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя и получена им 05.08.2021.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.02.2022.