Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2333/2023 ~ М-475/2023 от 15.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 г.     Дело № 2а-2333/2023

25RS0003-01-2023-000797-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Барановскому Павлу Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Барановский П.П. в налогооблагаемый период 2020 г. имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 г. Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № от 16.12.2021 г., оставленное без исполнения. 23.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Барановского П.П. задолженности по транспортному налогу, который отменен судебным определением от 09.09.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С учетом частичного погашения задолженности в сумме 7 596,78 руб., административный истец просит взыскать с Барановского П.П. оставшуюся недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 49 103,22 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить заявленные административные исковые требования и рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Барановский П.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Барановского П.П. – адвокат Мирошниченко В.А., действующая на основании ордера № 29 от 02.05.2023 г., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. При этом, не оспаривая наличие у административного ответчика обязанности по оплате транспортного налога за 2020 г. в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом произведенного добровольного платежа и принудительного удержания денежных средств в рамках исполнения судебного приказа на общую сумму 7 596,78 руб., полагала, что основания для взыскания транспортного налога за 2020 г., исчисленного в отношении транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отсутствуют ввиду их выбытия из владения Барановского П.П. помимо его воли и их последующей утраты, что послужило основанием для обращения в органы полиции по факту мошеннических действий неустановленных лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2020 года за Барановским П.П. были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Ввиду принадлежности Барановскому П.П. в налогооблагаемый период транспортных средств в силу ст. 357 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик Барановский П.П. обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021 г. в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № от 16.12.2021 г. об уплате транспортного налога до 01.02.2022 г.

Указанные выше документы направлялись Барановскому П.П. в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску скриншоты отправлений.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового уведомления и требования в адрес налогоплательщика подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № по <адрес>, поданному 21.02.2022 г. с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> 23.02.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, который отменен судебным определением от 09.09.2022 г. в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

При подаче настоящего административного иск налоговым органом соблюден процессуальный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной ко взысканию сумме не погашена.

Вместе с тем, оценивая административные исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения среди прочего признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ) государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий среди прочего относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ).

Из приобщенных в ходе разбирательства дела документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №, об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество, принадлежащее Барановскому П.П.: транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В октябре 2013 г. арестованные в рамках исполнительного производства транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданы судебным приставом-исполнителем на реализацию.

Ответственным хранителем арестованного и изъятого у должника имущества назначен Владивостокский филиал ЗАО КБ «Кедр».

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 09.09.2015 г. обращено взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, принадлежащее на праве собственности Барановскому П.П., а именно, транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, о чем административный ответчик уведомил налоговый орган 24.03.2017 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по судебному акту, вступившему в законную силу 27.01.2016 г.

В отношении перечисленных транспортных средств были наложены запреты на совершение регистрационных действий в период с 11.03.2014 г. до 30.04.2019 г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.09.2019 г. Барановский П.П. признан банкротом.

13.10.2020 г. Барановский П.П. обращался в органы полиции с заявлением по факту мошеннических действий в связи с тем, что транспортные средства, являющиеся предметом залога в ЗАО КБ «Кедр», арестованные по решению суда и поставленные на спецплощадку, впоследствии пропали, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2020 г.

26.01.2021 г. финансовый управляющий Барановского П.П. – Жаворонков Е.Б. обращался в органы полиции с ходатайством о принятии мер к установлению местонахождения транспортных средств.

Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2021 г. в ходе процедуры банкротства (реализация имущества должника) имущество не выявлено, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Зарегистрированные за Барановским П.П. транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сняты с регистрационного учета по заявлению собственника 28.04.2021 г., транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - 05.05.2021 г.

Указанные обстоятельства выбытия перечисленных транспортных средств из владения Барановского П.П., отсутствия у него правомочий для обращения в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств в связи с наложенными запретами, установлены, в том числе, определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от 11.01.2023 г., которым отменено решение Первореченского районного суда <адрес> от 09.09.2022 г. по административному делу по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Барановскому П.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. и пени с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме по приведенным выше основаниям.

С учетом подтвержденного факта выбытия в юридически значимый период из владения налогоплательщика Барановского П.П. изъятых во исполнение судебного акта транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и их последующей утраты, невозможности совершения регистрационных действий по прекращению государственного учета транспортных средств ввиду наложенных запретов, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с налогоплательщика транспортного налога за 2020 г. в отношении данного имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах с Барановского П.П. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г., исчисленному в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. С учетом подтвержденного административным истцом в административном иске факта добровольной уплаты налогоплательщиком 05.12.2021 г. в счет погашения транспортного налога за 2020 г. денежной суммы в размере 2 000 руб. и удержания за период с 18.11.2022 г. по 28.11.2022 г. по судебному приказу № от 25.02.2022 г. в счет оплаты налога за указанный налоговый период денежных средств в размере 5 596,78 руб., с административного ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 6 173,22 руб.

Предъявленные к взысканию в рамках настоящего административного дела обязательные платежи возникли после принятия заявления о признании Барановского П.П. несостоятельным банкротом и, исходя из положений ст.ст. 5, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, приведенных в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., являются текущими платежами и подлежат взысканию по правилам КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 173,22 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░