Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4370/2021 ~ М-3234/2021 от 22.09.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                              г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Ижевску Храмцовского А.В. о продлении административного надзора в отношении Шкляева Василия Евгеньевича, -Дата- года рождения,

установил:

в поступившем в суд административном исковом заявлении начальник УМВД России по г. Ижевску Храмцовский А.В. просит продлить в отношении поднадзорного Шкляева В.Е. (далее по тексту - административный истец и административный ответчик) административный надзор на шесть месяцев.

В судебное заседание не явились административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного истца и административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, статьями 11.9, 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением ... от -Дата- в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок один год и возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ижевску на срок один год и был предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных на него административных ограничений. Однако, не сделав должных выводов, административный ответчик в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка и управления и общественной безопасности, в связи с чем -Дата- решением ... ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Кроме того, решением ... от -Дата- административному ответчику продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также, решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении административного ответчика продлен административный надзор на шесть месяцев, а также дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помимо этого, решением ... от -Дата- в отношении административного ответчика продлен административный надзор на шесть месяцев, и дополнены административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, решением ... от -Дата- административному ответчику срок административного надзора продлен на шесть месяцев и вновь были дополнены административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Несмотря на неоднократное принятие к административному ответчику он вновь в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что был привлечен к административным наказаниям в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений административный ответчик не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Эти постановления вступили в законную силу.

Административный ответчик не трудоустроен, устойчивыми социальными узами не связан, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает административные ограничения установленные в отношении него судебными решениями.

Рассматривая вопрос о продлении в отношении административного ответчика административного надзора, суд учитывает данные о его поведении за период нахождения под административным надзором, данные о его личности и образе жизни, и приходит к выводу о том, что имеются все основания для продления в отношении него административного надзора, поэтому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10, 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░