Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-30/2024 ~ М-6/2024 от 16.01.2024

Дело № 2а-30/2024

УИД34RS0021-01-2024-000006-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                                                          ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

с участием:

административного истца отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области (далее О МВД России по Клетскому району) в лице представителя Филатовой К.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Яхонтова Д.Ю,

прокурора Клетского района Волгоградской области, Банько В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области Курина А.П. к Яхонтову Д.Ю, о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области А.П. Курин обратился в суд с административным исковым заявлением к Яхонтову Д.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

          В обоснование административного иска указано, что приговором Клетского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Яхонтов Д.Ю, осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        ДД.ММ.ГГГГ Яхонтов Д.Ю. был освобожден из ФКУ ИК- 25 УФСИН России по <адрес>.

         На основании решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Д.Ю. Яхонтова был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

     Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

     Постановлением врио начальника ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Яхонтов Д.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен.

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Клетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яхонтов Д.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

          Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. Яхонтов привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, информации об оплате штрафа нет.

     Просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Д.Ю. Яхонтову административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

         В судебном заседании представитель ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области Филатова К.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

        Административный ответчик Д.Ю. Яхонтов в судебном заседании не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

        Суд, выслушав стороны, заключение прокурора В.Г. Банько полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотрены главами 6, 19 и 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

        При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

      Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора установлен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

      Судом установлено, что на основании решения Фроловского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яхонтова Д.Ю. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

       Также из решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговором Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яхонтов Д.Ю. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яхонтову Д.Ю. изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию поселение (л.д. 8-9).

        На основании апелляционного определения Волгоградского областного суда, вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

        Яхонтов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания (л.д. 34).

    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

         ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. Яхонтов поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 13).

    Поднадзорному лицу Д.Ю. Яхонтову разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с личной подписью Яхонтова Д.Ю. (л.д. 16).

         Однако, несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, Д.Ю. Яхонтов в течении 2023 года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

         Постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Яхонтов Д.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен (л.д. 40).

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Клетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яхонтов Д.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, информации об оплате штрафа нет (л.д.31, 39).

         После административных правонарушений Яхонтову Д.Ю. выносились предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора.

         Указанные выше обстоятельства Д.Ю. Яхонтовым не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами, которые имеются в материалах дела.

Срок административного надзора в отношении Д.Ю. Яхонтова, установленный решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не снята и не погашена.

Согласно бытовой характеристике, выданной специалистом администрации Верхнечеренского сельского поселения, Яхонтов Д.Ю. зарегистрирован адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, заявлений и жалоб не поступало (л.д. 35).

         В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений Д.Ю. Яхонтову в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

         Учитывая вышеизложенное, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2024 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░