Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-165/2024 (2а-1875/2023;) ~ М-1842/2023 от 20.12.2023

Адм. дело № 2а-165/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002516-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2024 года                                                   город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Санниковой Виктории Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Санниковой Виктории Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что 26.06.2023 на основании исполнительного документа № 2-8439/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района, было возбуждено исполнительное производство № 106612/23/51005-ИП о взыскании с Корипанова И.В. задолженности в пользу АО «ЦДУ». 18.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Доказательства направления указанного постановления в адрес работодателя отсутствуют. В адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 3 рубля, источник посту пения неизвестен. Информация об увольнении должника также не представлена. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Считает, что данное постановления нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вынесено в нарушение норм закона.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 106612/23/51005-ИП от 07.12.2023.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Сторона административных ответчиков не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявление административного истца об отказе от иска, суд считает в данном случае возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, предусмотрено статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, что следует из представленного им заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░