Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-355/2024 ~ М-245/2024 от 12.03.2024

Административное дело № 2а-355/2024

УИД: 61RS0059-01-2024-000317-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

         26 апреля 2024 года                                                                   г. Цимлянск

    Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего Степановой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры» к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, начальнику Отделения № 3 МРЭО ГИБДД Сизову О.Н., Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, заинтересованное лицо Администрация Цимлянского района Ростовской области, об оспаривании действий должностного лица по аннулированию государственного учета транспортного средства,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры» обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, начальнику Отделения № 3 МРЭО ГИБДД Сизову О.Н., Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, заинтересованное лицо Администрация Цимлянского района Ростовской области, об оспаривании действий должностного лица по аннулированию государственного учета транспортного средства, в котором просит суд:

- признать незаконными действия начальника Отделения № 3 МРЭО ГИБДД Сизова О.Н., выразившиеся в аннулировании государственной регистрации транспортного средства «МАКАР №» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры».

Возложить на МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Муниципального бюджетного учреждения культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры», а, именно, отменить аннулирование (прекращение) государственной регистрации либо зарегистрировать вновь транспортное средство «МАКАР №» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры».

Административный истец Муниципальное бюджетное учреждение культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление от 26.04.2024 об отказе от административного искового заявления, в котором указал, что, Муниципальное бюджетное учреждение культуры Цимлянского района «Центральный Дом культуры» отказывается от административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, просит прекратить производство по делу № 2а-355/2024.

Административные ответчики МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, начальник Отделения № 3 МРЭО ГИБДД Сизов О.Н., Главное Управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области, заинтересованное лицо Администрация Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, не признавая явку не явившихся участников процесса обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, поскольку, в силу данной нормы права, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив заявление административного истца и его позицию, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-355/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░