Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3636/2023 ~ М-2788/2023 от 01.09.2023

дело № 2а-3636/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-003181-70)

Решение

именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Севелевой Ю.Б.

    с участием представителя административного истца – адвоката ФИО4, действующего по ордеру,

    при секретаре Лохмачевой И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1, ФИО2, начальнику ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и Управлению ФССП по Рязанской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

    установил:

    ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 и ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, в котором просит признать незаконным действия (бездействия):

        судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не предоставлении результатов о розыске транспортного средства, не осуществлении реализации имущества должника с целью погашения долга;

        ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа в установленный законом срок на жалобу, полученную 17 июля 2023 года.

        Также просит обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем реализации имущества должника с целью погашения долга по исполнительному производству, рассмотрения и предоставления ответа на жалобу, полученную 17 июля 2023 года.

    В обоснование своих административных исковых требований ФИО3 указывает, что она является взыскателем по исполнительному производству № 1154648/22/62034-ИП от 30 апреля 2022 года о взыскании денежных средств в отношении должника ООО «Олимп» с суммой оставшейся задолженности в размере 390 282 рубля 08 копеек.

    На протяжении длительного периода (1,5 года) требования исполнительного документа не исполняются, в связи с чем ФИО3 07 июля 2023 года была направлена жалоба на имя руководителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, которая получена адресатом 17 июля 2023 года, однако, ответ на нее административным истцом получен не был.

    Также указывает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по розыску должника и его имущества ни по собственной инициативе, ни по заявлению взыскателя ФИО3, что свидетельствует об их халатности.

    На момент обращения административного истца в суд, она не имеет никакой актуальной информации о ходе исполнительного производства, сумме оставшейся задолженности, не получает ответы на свои обращения, что свидетельствует о бездействии со стороны должностных лиц и нарушении прав взыскателя на своевременное и полное получение присужденных денежных средств.

    Ранее ФИО6 уже обращалась в суд с требованиями о признании бездействия должностных лиц незаконными. Решением Московского районного суда г.Рязани от 27 января 2023 года требования были удовлетворены частично и постановлено: «Признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя, в части нарушения срока возбуждения исполнительного производства; бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 11154648/22/62034-ИП от 30 апреля 2022 года; бездействие судебного пристава-исполнителя в части не рассмотрения запроса с ходатайством о розыске должника и его имущества; бездействия ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в части не рассмотрения жалобы, полученной 23 августа 2022 года, и не направления ответа в установленный законом срок на жалобу. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, в производстве которого находится исполнительное производство № 1154648/22/62034-ИП, направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2022 года, рассмотреть запрос с ходатайством о розыске должника и его имущества».

    Протокольным определением суда от 02 октября 2023 года по делу в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Рязанской области и заинтересованное лицо ООО «Олимп».

    Протокольным определением суда от 30 октября 2023 года по делу в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП по г.Рязани и Рязанскойм району и судебный пристав-исполнитель ФИО2

    В судебное заседание не явились: административный истец ФИО3, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО7, ФИО2, начальник Отделения, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, УФССП по Рязанской области, заинтересованное лицо ООО «Олимп», о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Административный истец доверила ведение своего дела представителю, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд установил следующее:

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

    Судом установлено, что ФИО6 является взыскателем по исполнительному производству № 1154648/22/623034, возбужденному 30 апреля 2022 года в отношении ООО «Олимп» с остатком задолженности в размере 390 282 рубля 08 копеек.

    Данное исполнительное производство объединено в сводное производство по должнику.

    За период с 30 апреля 2022 года (дата возбуждения исполнительного производства) по настоящее время судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения, согласно представленному Реестру исполнительских действий, были выполнены следующие действия:

    - 30 апреля 2022 года, 04 ноября 2022 года, 27 января 2023 года, 28 июля 2023 года направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

    Согласно ответов за ООО «Олимп» зарегистрированы автомобиль LADA LARGUS, государственный номер № и LADA LARGUS, государственный номер № (Лизинг);

    - 30 апреля 2022 года, 27 января 2023 года в Росреестр к ЕГРП (МВВ). Согласно ответов информация отсутствует;

    - 02 мая 2022 года, 27 января 2023 года запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ). Согласно ответа от 06 мая 2022 года поступили сведения о банковских счетах организации, из которых невозможно понять об остатке денежных средств;

    - 30 апреля 2022 года, 11 октября 2022 года, 14 января 2023 года, 27 января 2023 года, 19 августа 2023 года запросы в банки (МВВ).

    Наличие денежных средств на счетах было установлено 14 января 2023 года в ООО «Бланк банк»; 27 января 2023 года в ООО «Бланк банк»; 22 августа 2023 года в ПАО «РОСБАНК».

    27 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», Рязанское отделение № 8606 ПАО Сбербанка России, Московский Филиал АО КБ «Модульбанк», АО «Альфа-Банк», Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Бланк Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Прио-Внешторгбанк».

    30 апреля 2022 года был наложен арест на транспортные средства: LADA LARGUS, государственный номер №, и LADA LARGUS, государственный номер № (Лизинг).

    Иные документы из материалов исполнительного производства суду не представлены.

За весь период ведения исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 211 626 руб. 92 коп.

Иных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, по исполнительному производству, кроме вышеперечисленных, совершено не было, что следует из представленных суду материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству.

Суд признает обоснованными доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не осуществил весь комплекс допустимых законом мер по отысканию имущества должника с целью исполнения требований исполнительного документа.

Так, из представленных материалов следует, что имущественное положение должника по месту его нахождения с составлением соответствующего акта не проверялось, объяснения от должника не получены, акт ареста и изъятия автомобиля LADA LARGUS, государственный номер В481СТ62, не составлялся. Меры по реализации имущества должника не предпринимались. Кроме того, отсутствует постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «РОСБАНК».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Оценивая совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, их частоту, с учетом сопоставления периода времени, прошедшего с даты возбуждения исполнительного производства с установленным законом сроком исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не представлены доказательства отсутствия незаконного бездействия при исполнении судебного акта. Напротив, усматривается, что всех действий, направленных на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не проводилось.

Таким образом, основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, на исполнении которой находилось исполнительное производство имеются.

    В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    В соответствии со статьёй 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

    В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    На основании статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьёй, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребёнка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребёнка (часть 1).

    Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребёнка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьёй исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребёнка (часть 1.1).

    Решением Московского районного суда г. Рязани от 27 января 2023 года установлено, что 28 июня 2022 года ФИО3 обратилась в ОСП г. Рязани и Рязанскому району с запросом о ходе исполнительного производства, в котором также содержалась просьба произвести розыск имущества должника с целью изъятия такового и дальнейшей реализации данного имущества. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400740306011 запрос получен Отделением 04 июля 2022 года. Следовательно, данный запрос с ходатайством подлежал передаче судебному приставу-исполнителю ФИО2 в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В свою очередь судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок со дня поступления запроса к нему должен был вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия такого постановления должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днём его (постановления) вынесения. Однако данный запрос с ходатайством не был рассмотрен судебным приставом-исполнителем ФИО2.

    По настоящему делу, судом установлено, что 07 июля 2023 года ФИО6 направляла на имя руководителя в службу судебных приставов письменную жалобу, в которой просила, в том числе сообщить ей о результатах розыска должника и его имущества. Указанная жалоба получена Отделением 17 июля 2023 года, однако, до настоящего времени ответа на нее не последовало, как и не были приняты меры по розыску и реализации, имеющегося у должника имущества.

    При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в не предоставлении информации о розыске должника (который был заявлен еще в рамках рассмотрения другого дела, по которому вынесено решение 27 января 2023 года) и его имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

    Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    На основании статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утверждённого старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1).

    Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня её поступления (часть 5).

    В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно её рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному её рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (часть 6).

    В силу части 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчинённости, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления.

    При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в не рассмотрении жалобы и не направлении ответа в установленный законом срок на жалобу ФИО3, полученную 17 июля 2023 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1154648/22/62034-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1154648/22/62034-░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░    -░░░░░░░-                                              ░░░░░░░░ ░.░.