Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4309/2023 ~ М-3127/2023 от 26.04.2023

                                дело № 2а-4309/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиевой А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Галлямовой А.Н., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Миргалиевой Г.И., ГУФССП по РБ о признании незаконным бездействия

                         УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что на исполнении Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство № № в отношении Храмовой Т.М. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. По состоянию на 8 февраля 2023 года в счет исполнения решения суда осуществлены платежи на сумму 401720,22 рублей, остаток задолженности составляет 105024,58 рубля. 8 февраля 2023 года через портал госуслуг административным истцом подано ходатайство в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов ГУФССП по РБ о наложении ареста на имущество должника, а именно транспортное средство Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. №, изъятии и передаче на ответственное хранение взыскателю, передаче на торги, вырученные денежные средства от реализации просили направить на погашение долга. 9 февраля 2023 года получено постановление об удовлетворении ходатайства, сообщено, что в ближайшее время судебным приставом-исполнителем будет осуществлен выход по месту в целях установления местонахождения имущества и дальнейшего ареста. По состоянию на 17 апреля 2023 года сведения о произведенных исполнительных действиях от судебного пристава-исполнителя не поступали, розыск транспортного средства не объявлен. 8 февраля 2023 года через портал госуслуг взыскателем подано ходатайство о наложении ареста на имущество должника: нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 9 февраля 2023 года получено постановление об удовлетворении ходатайства, сообщено, что судебным приставом-исполнителем будет осуществлен выход с установлением местонахождения имущества и дальнейшего его ареста. На 17 апреля 2023 года сведения о произведенных исполнительских действиях не имеется. До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Материалы дела не содержат сведений о розыске и аресте транспортного средства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты не все необходимые меры.

Просит признать незаконными:

- бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиевой А.А., выразившиеся в не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника, в ненадлежащем розыске имущества должника, в не принятии мер по аресту имущества – транспортного средства Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. №

- обязать старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ устранить допущенные нарушения,

- бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиевой А.А., выразившиеся в не принятии мер по обращению взыскания на имущество должника, по аресту на имущество должника, по оценке, по передаче на торги, по передаче вырученных денежных средств от реализации на погашение требований по исполнительному документу, а именно недвижимое имущество: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, г. <адрес>

- обязать старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ устранить допущенные нарушения.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Миргалиева Г.И., в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по сводному исполнительному производству ООО «Региональная служба взыскания», ООО ТСЖ Луч, АО Банк Русский Стандарт, НОФ «Региональный оператор капитального ремонта РБ», ООО «Дельта», Нигматуллина Н.И., ООО «Кубышка-Сервис», ПАО «Сбербанк России», Пономарев Д.Н., Султанов Д.А.

В судебном заседании представитель административного истца ПАО «Банк Уралсиб» Хамзин Р.Ф. доводы и требования административного искового заявления поддержал.

В судебном заседании административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиева А.А., представитель и.о. начальника указанного отдела Сергеева В.В. с административным иском не согласились.

Административные ответчики - представитель ГУФССП по РБ, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Галлямова А.Н., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Миргалиева Г.И., заинтересованные лица на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 8 октября 2014 года в отношении Храмовой Т.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 506744,80 рубля.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, Гостехнадзор, ИФНС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, ГУВМ МВД России, ЗАГС, операторам связи.

26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении гаража, принадлежащего должнику Храмовой Т.М., расположенного по адресу: г. Стерлитамак, массив улицы Ломоносова, бокс 52, дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

11 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику Храмовой Т.М., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста от 10 сентября 2020 года, аресту подвергнут гаражный бокс № 52 по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2023 года приняты результаты оценки указанного гаража – 79900 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 мая 2023 года гаражный бокс <адрес> передан для реализации на открытых торгах.

29 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> Должника по указанному адресу установить не удалось, транспортного средства Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. № на придомовой территории не обнаружено.

17 января 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> Должника Храмову Т.М., транспортное средство марки Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. № установить не удалось.

10 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> На придомовой территории транспортного средства марки Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. № не обнаружено, дверь по указанным адресам никто не открывает.

11 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен исполнительный розыск имущества должника Храмовой Т.М. – транспортного средства Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. №

15 мая 2023 года исполнительные производства в отношении должника Храмовой Т.М. объединены в сводное.

Согласно выписке из ЕГРН от 22 февраля 2023 года должнику Храмовой Т.М. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: г. <адрес>, нежилое помещение – <адрес>

Из ответа ГИБДД от 18 февраля 2023 года следует, что за Храмовой Т.М. зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з№

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов, в счет погашения задолженности перед ПАО «Банк Уралсиб» с Храмовой Т.М. удержано 401720,22 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В статьях 64 - 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

По смыслу статьи 65 Закона об исполнительном производстве на стадии исполнения решения суда постановление о розыске должника выносится судебным приставом-исполнителем в случае не установления местонахождения имущества должника.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за Храмовой Т.М. зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива, 2013 г.в., г.р.з. №, доказательства его уничтожения в материалах дела отсутствуют и административными ответчиками таких не представлено, за период нахождения исполнительного производства в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ с 8 октября 2014 по 10 мая 2023 года включительно розыск указанного выше имущества и наложение ареста на него не производился.

Сведений об эффективных и достаточных мерах к установлению местонахождения самого должника, его имущества для исполнения решения суда путем обращения на него взыскания материалы дела не содержат. В значительный период времени не приняты все возможные меры принудительного исполнения по исполнительному производству.

Таким образом, несвоевременный исполнительский розыск имущества должника нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиевой А.А., выразившееся в несвоевременном розыске имущества должника Храмовой Т.М. - транспортного средства Шевроле Нива, 2013 г.в., признается незаконным.

Вместе с тем, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курабангалиевой А.А. по не принятию мер по обращению взыскания и аресту указанного транспортного средства суд не усматривает, поскольку транспортное средство в розыске, не обнаружено.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются также: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги,

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, который в соответствии с частью 4 настоящей статьи включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю в силу части 1 статьи 84 Закона об исполнительном производстве производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Статьей 87 Закона об исполнительном производстве установлен порядок принудительной реализации имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как было указано, должнику Храмовой Т.М. принадлежат, в том числе объекты недвижимости – нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении гаража, принадлежащего должнику Храмовой Т.М., дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

До настоящего времени задолженность Храмовой Т.М. по исполнительному производству не погашена. Сведения о принадлежности указанного имущества должнику у судебного пристава-исполнителя имеются с 2019 года.

Сведений о том, что на имущество должника - нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не может быть обращено взыскание с учетом положения ст. 446 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Курбангалиева А.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № № в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы стороны исполнительного производства - взыскателя ПАО «Банк Уралсиб».

При этом, суд также учитывает о наличии в отношении Храмовой Т.М. сводного исполнительного производства, и в случае реализации имущества должника денежные средства будут распределяться с учетом очередности, и если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Поскольку надлежащих мер по обращению взыскания, по аресту, по оценке, по передаче на торги имущества должника Храмовой Т.М. – нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Курбангалиевой А.А. не принято, в указанной части бездействие судебного пристава-исполнителя признается незаконным.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом требования ч.9 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиеву А.А. принять меры по аресту, обращению взыскания, по оценке, по передаче на торги имущества должника Храмовой Т.М. - нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно положениям пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

С учетом указанных положений закона, суд считает необходимым возложить на и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Миргалиеву Г.И. обязанность осуществить контроль по исполнению судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Курбангалиевой А.А. возложенной на нее судом обязанности по аресту, обращению взыскания, по оценке, по передаче на торги имущества должника Храмовой Т.М. - нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также по надлежащему розыску транспортного средства Шевроле Нива, 2013 г.в.

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Галлямовой А.Н. суд считает необходимым отказать, поскольку Галлямова А.Н. начальником указанного отдела не являлась и не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2013 ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2013 ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2013 ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░