Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-614/2024 ~ М-316/2024 от 11.03.2024

Дело № 2а-614/2024

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

     г. Новокубанск                                                               09 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПЯТАК» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении Аркатова Ю. Ю.ча,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПЯТАК» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в рамках исполнительного производства № 53272/21/23053-ИП от 22.07.2021 г.: признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства; возложить на СПИ обязанность незамедлительно направить оригинал исполнительного документа № 2-26/2021 от 15.01.2021 года и копию постановления об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Новокубанского РОСП выразившееся в ненадлежащем контроле и не организации процесса направления в адрес взыскателя или его представителя в установленные законом сроки, оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства № 53272/21/23053-ИП от 22.07.2021 г; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Новокубанского РОСП незамедлительно и надлежащим образом организовать работу подчиненных ему сотрудников в части направления оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства заказной почтой в адрес представителя взыскателя, указав, что в Новокубанском РОСП находились материалы исполнительного производства № 53272/21/23053-ИП от 22.07.2021 г в отношении должника Аркатова Ю.Ю. В ходе анализа информации на официальном сайте ФССП, взыскателем было установлено, что исполнительное производство в отношении Аркатова Ю.Ю. было окончено, однако до настоящего времени взыскателем копия СПИ об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не получены.

        В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПЯТАК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пономаренко К.Е., в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыв просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по заявлению взыскателя о возврате исполнительных документов от 21.09.2023г., исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес представителя взыскателя.

         Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, административный ответчик начальник Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Аркатов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В Новокубанском РОСП ГУФССП России по КК 22.07.2021 г. СПИ возбуждено исполнительное производство № 53272/21/23053-ИП, на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края в отношении Аркатова Ю.Ю. в пользу ООО «ПЯТАК», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 2 826 руб. 57 коп.

Согласно заявления представителя взыскателя ООО «ПЯТАК» № 31851 от 22.08.2023 г. о возврате исполнительных документов, взыскатель просил отозвать и возвратить исполнительные документы представителю.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19.09.2023 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Аркатова Ю.Ю.

          Согласно ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007г, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии со ст.13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п.1 ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять должностные обязанности.

         Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако в нарушение требований ч.3 ст.46 и ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 г., исполнительные документы, постановление об окончании исполнительного производства, а так же исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись в установленные законом сроки, а направились только согласно почтовой квитанции 08.04.2024 г.

Материалы дела не содержат сведений о том, что судебный пристав-исполнитель своевременно направил в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительные документы.

Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 53272/21/23053-░░ ░░ 22.07.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 53272/21/23053-░░ ░░ 22.07.2021 ░..

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░