Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6107/2020 ~ М-6025/2020 от 03.09.2020

дело № 2а-6107/2020

66RS0001-01-2020-007143-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года                                                                                    гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Дмитриевой Валентины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области, Верх-Исетскому РОСП гор. Екатеринбурга о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2020, обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Дмитриева В.Н. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А., обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании административный истец Дмитриева В.Н. просила прекратить производство по данному делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, т.к. в настоящее время постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. Также просила взыскать с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. за консультирование и составление административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, однако просила снизить судебные расходы до минимума.

Административные ответчики представители Верх-Исетского РОСП <адрес>, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Дмитриев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ должнику Дмитриеву А.В. определена задолженность по алиментам в размере 116 857,60 руб.

С данным постановлением не согласилась взыскатель Дмитриева В.Н. и обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным административным иском.

В судебное заседание административным ответчиком предоставлено постановление начальника отделения старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП <адрес> Мельниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд соглашается с заявлением административного истца Дмитриевой В.Н. о том, что в настоящее время оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по данному административному делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

    В судебном заседании административный истец Дмитриева В.Н. просила взыскать с административных ответчиков судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    Согласно п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

    В п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой В.Н. (Заказчик) и Кривицкой Е.А. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался изучить представленные документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах защиты, составить административное исковое заявление о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость услуг составила 5 000 руб. (п. 3.1 договора).

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кривицкая Е.А. получила от Дмитриевой В.Н. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5 000 руб.

    Из акта № сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кривицкая Е.А. выполнила весь объем услуг, указанных в договоре, а Дмитриева В.Н. приняла эти услуги.

    С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя административного истца, сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.

     Руководствуясь ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.