Решение по делу № 2-561/2015 ~ М-440/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-561/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 10 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием представителя истца Донсковой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Лыгоцкой ..., Перепелкиной ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Себряковский» обратился в суд с иском к Лыгоцкой Е.А., Перепелкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование доводов указано следующее.

    Между СКПК «Себряковский» и Лыгоцкой Е.А. заключён договор займа № 82 от 12 февраля 2013 года, согласно которому Лыгоцкой Е.А. предоставлен заём в размере ... ....

    К договору займа между сторонами заключено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Лыгоцкой Е.А. о внесении целевого взноса в сумме ... ....

    Истец свои обязательства выполнил, предоставив заём Лыгоцкой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № 155 от 12 февраля 2013 года.

    Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определён до 28 февраля 2014 года.

    Заем, предоставленный Лыгоцкой Е.А., обеспечивается поручительством Перепелкиной Е.В. в соответствии с договором поручительства №б/н от 12 февраля 2013 года.

    Лыгоцкая Е.А. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 10 февраля 2015 года задолженность со-

ставила:

- по займу в размере ... ..., в том числе: задолженность по основной сумме займа – ... ..., задолженность по выплате причитающейся компенсации – ... ...;

- задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа – ... ....

    Задолженность по дополнительному соглашению составила ... ..., в том числе: задолженность по выплате целевых взносов – ... ...; задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов – ... ....

    Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Лыгоцкой Е.А., Перепелкиной Е.В. задолженность по основному договору займа в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... .... Взыскать с Лыгоцкой Е.А. задолженность по дополнительному соглашению в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

    Представитель истца СКПК «Себряковский» Донскова Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Лыгоцкая Е.А., Перепелкина Е.В. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Лыгоцкая Е.А., Перепелкина Е.В. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчики Лыгоцкая Е.А., Перепелкина Е.В. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

    На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа № 82 от 12 февраля 2013 года, между СКПК «Себряковский» и членом СКПК «Себряковский» Лыгоцкой ... в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму ... (л.д. 24-25).

Согласно п.1.1. договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику из средств кооператива заем денежных средств на потребительские цели в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить такую же сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях определенных в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора займа, размер займа - ....

Согласно п.2.1. договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику на срок с 12 февраля 2013 года по 28 февраля 2014 года включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере 24 % годовых от суммы займа, выплачиваемого Заемщику Займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2. договора займа, Заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности и целевого использования.

Согласно п. 3.1. договора займа, Заем погашается Заемщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, или по окончанию срока договора, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств. Дата полного погашения займа определена 28 февраля 2014 года.

Согласно п.3.2. договора займа, в случае не возврата данной денежной суммы, указанной в п.3.1., по окончанию срока настоящего договора, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

Согласно п. 3.3 договора займа сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается Заемщиком ежемесячно наличными платежами в кассу Займодавца, либо перечислением на расчётный счёт Номер в Михайловском ОСБ №4006 не позднее 30 дней со дня указанного в графике возвратных платежей.

Согласно п. 3.5. договора займа, при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика сумм займа и неё начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полной её выплаты из расчёта 365 дней в году.

Согласно п. 5.1 договора займа заем предоставленный Заёмщику обеспечивается поручительством на сумму, превышающую размер займа не менее чем в два раза. Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа.

Копией расходного кассового ордера № 155 от 12 февраля 2013 года оформлены передача и получение займа Лыгоцкой Е.А. в СКПК «Себряковский» в размере ... (л.д. 34).

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заёмщика Лыгоцкой Е.А. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме ... (п.п.4.5.3. договора) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса заёмщика неустойки в размере 0,2 % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п.п.4.5.5.).

Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Себряковский» и Лыгоцкой Е.А. установлен график погашения целевого взноса в сумме ... (л.д. 29).

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему между СКПК «Себряковский» и заёмщиком – ответчиком Лыгоцкой Е.А. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Как следует из расчёта суммы задолженности Лыгоцкой Е.А. по договору займа № 82 от 12 февраля 2013 года перед СКПК «Себряковский» по состоянию на 10 февраля 2015 года:

- основной долг по займу – ... ...,

- компенсационные взносы (в соответствии с п. 2.1.1 договора займа – 24 % годовых): период пользования с 27 августа 2013 года по 28 февраля 2014 года – 186 дней, 28847 : 24% :365 х 187 = ... ...;

- задолженность за несвоевременное погашение займа и компенсации (согласно п. 2 договора займа): за период с Дата по Дата – 347 дней, ( 28847+3847) х 0,2% х 347 = ... ....

    Общая сумма задолженности по договору займа № 82 от 12 февраля 2013 года составила: ...=... (л.д. 26).

    Как следует из расчёта суммы задолженности Лыгоцкой Е.А. по дополнительному соглашению к договору займа № 82 от 12 февраля 2013 года перед СКПК «Себряковский» по состоянию на 10 февраля 2015 года:

- задолженность по выплате целевых взносов – ... ...,

- задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов за период с 01 марта 2014 года по 10 февраля 2015 года – 347 дней, ... = ... ....

    Общая сумма задолженности по дополнительному соглашению к договору займа № 82 от 12 февраля 2013 года составила: ... = ... (л.д. 26).

    Общая задолженность Заёмщика перед СПКП «Себряковский» составила ...=....

Указанный расчёт суд считает верным и подлежащим применению.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счёт предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключён договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Заем, предоставленный Лыгоцкой Е.А., обеспечивается поручительством Перепелкиной Е.В. в соответствии с договором поручительства №б/н от 12 февраля 2013 года (л.д. 31).

    Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением обязательств Заемщика.

    В соответствии с п. 2.2. договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно платёжному поручению № 39 от 24 февраля 2015 года, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... (л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Лыгоцкой ..., Перепелкиной ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Лыгоцкой ..., Перепелкиной ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа № 82 от 12 февраля 2013 года в сумме ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... ....

    Взыскать с Лыгоцкой ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа № 82 от 12 февраля 2013 года размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... ....

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья                      Л.П. Денисова