Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1010/2023 ~ М-681/2023 от 11.05.2023

44RS0028-01-2023-000730-93 Дело № 2а-1010/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                                                                                            г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шарова А.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАПД по (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес), Ахмедовой Ф.К., УФССП России по (адрес) о признании незаконным бездействия, об обязании направить процессуальные документы, признать незаконным постановление о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю СП по ВАПД по (адрес) и (адрес) Ахмедовой Ф.К., в котором просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя по не направлению постановления о принятии результатов оценки, отчета об оценке, постановления о направлении ттранспортного средства на торги, принятие результатов торгов незаконным; обязать направить постановление о принятии результатов оценки, отчета об оценке, постановления о направления транспортного средства на торги, принятие результатов торгов; признать постановление о принятии результатов оценки незаконным и отменить. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города (адрес) с Шарова А.В. в пользу Шаровой Е.А. на содержание ребенка взысканы алименты размере 11 000 ежемесячно.

ДДММГГГГ ему стало известно, что на транспортное средство УАЗ 0681КЕ44 наложен арест и транспортное средство было реализовано. Однако до настоящего времени документов о реализации, отчета об оценке, постановления о принятии оценки направлено не было, оценку транспортного средства должник оспорить не мог.

Считает, что в случае занижения стоимости принадлежащего ему транспортного средства нарушаются его права собственника и должника в исполнительном производстве, а именно у него будет происходить обращение взыскания на это имущество и он вправе рассчитывать на рыночную стоимость при первоначальной его продаже.

В участив в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по (адрес), в качестве заинтересованного лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Административный истец Шаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель административного истца Мартынов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что полностью отказывается от иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАПД по (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес), Ахмедовой Ф.К. о признании незаконным бездействия, об обязании направить процессуальные документы, признать незаконным постановление о принятии результатов оценки в связи с тем, что административным ответчиком исковые требования административного истца, удовлетворены добровольно, снят арест с транспортного средства УАЗ 31514-10, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Заявление представителя административного Мартынова А.В. от ДДММГГГГ об отказе от иска приобщено к материалам дела. Право на отказ от заявленных административных исковых требований представителя административного истца оговорено в представленной к материалам дела доверенности.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАПД по (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес), Ахмедовой Ф.К., представитель административного ответчика, УФССП России по (адрес), представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику от ДДММГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАПД по (адрес) и (адрес) УФССП России по (адрес), Ахмедовой Ф.К. по исполнительному производству №-ИП от ДДММГГГГ, из которого следует, что Шарову А.В. возращено транспортное средство УАЗ 0681КЕ44.Кроме того, представлено постановление от ДДММГГГГ о снятии ареста с имущества, принадлежащего Шарову А.В., а именно с транспортного средства УАЗ 0681КЕ44.

Поскольку отказ представителя административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░