Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3892/2020 ~ М-3852/2020 от 03.12.2020

Дело № 2А-3892/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зиминой Веры Алексеевны об оспаривании решения, действий (бездействия) заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ :

Зимина В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным отказ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Башакина Р.К. от 26.11.2020 в предоставлении сведений об исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом по делу <номер>, предмет исполнения: долг в сумме 60000 рублей, в отношении должника Афанасьевой Н.В. в пользу взыскателя Зиминой В.А.

Административный истец Зимина В.А. и ее представитель по доверенности Егоров Д.В., административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Башакин Р.К., представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области и заинтересованное лицо Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд от представителя административного истца Зиминой В.А. по доверенности – Егорова Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

consultantplus://offline/ref=0E5FB6E2CA673B035F5BA06A95D9F76DB925FEE6C746551B34FA7F6FCE8DEF47B97E9A7B005BBD08dE1BHЧасть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя административного истца Зиминой В.А. по доверенности - Егорова Д.В., имеющего полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности 50 АБ 0118104 от 26.11.2018 на полный либо частичный отказ от административного иска, об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3892 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░