Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1371/2023 ~ М-898/2023 от 20.04.2023

дело №2а-1371/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001120-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Чернушкина <данные изъяты> о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО7, обязании устранить нарушение,

установил:

Административный истец Чернушкин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав административным ответчиком участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО7, просит о признании незаконным бездействия административного ответчика по не направлению жалобы на определение об отказе в возбуждений дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, обязани административного ответчика направить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что определением от ДД.ММ.ГГГГ № участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО7 Чернушкину <данные изъяты> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение нижеуказанного правонарушения.

Чернушкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 заказал доставку в приложении «Яндекс такси». Курьер должен был доставить следующее имущество: пакет в котором находился пластиковый контейнер объемом 1,5 -2 л. с мясной картофельной запеканкой и таблетки «фамотидин». Курьер должен был забрать вышеуказанное имущество по адресу: <адрес> доставить по адресу: <адрес>. В приложении «Яндекс такси» было указанно, что доставку должна была осуществить ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №. Стоимость доставки равна 87 руб. Вышеуказанное имущество курьер забрал у ФИО3 по адресу: <адрес>, но доставку по адресу <адрес> так и не осуществил. Так же с Чернушкина <данные изъяты> была списана сумма в размере 87 руб., за несостоявшуюся доставку, так как в приложении «Яндекс такси» у Чернушкина <данные изъяты> прикреплена банковская карточка и происходит автоматическое списание денег за поездку. В результате вышеуказанных действий курьера, Чернушкина <данные изъяты> был причине имущественный ущерб 687 руб. (600 стоимость имущества, 87 стоимость доставки). В вышеуказанных действиях курьера усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ Чернушкин Д.А. обжаловал определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Чернушкин Д.А. направил жалоба на определение должностном лицу, которое вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ до настоящего момента материалы дела в Новочебоксарский городской суд не поступили.

Вышеуказанное бездействие должностного лица нарушают права административного истца на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ).

Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились.

Административный истец обратился к суду с письменным заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу (заявление на основании доверенности подписано ФИО6).

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Отказ административного истца от административного иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по делу.

руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.