Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-464/2019 ~ М-30/2019 от 14.01.2019

Дело № 2а-464/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Щербакову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу 41 662руб. 14коп., пеней 2 813 руб. 17 коп., недоимки на имущество физических лиц 140 руб., пеней 7 руб. 03коп.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Щербакову А.Е. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав в административном иске, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика, за административным истцом числится задолженность по уплате транспортного налога начисленного за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 622 руб. 34 коп., в том числе налог в размере 41 662руб. 14коп., пеней 2 813 руб. 17 коп., а так же задолженность по налогу на имущество физических лиц начисленного ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. 03коп., в том числе налог в размере 140 руб., пеней 7 руб. 03коп. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направленное в адрес Щербакову А.Е. им оставлено без исполнения.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства и жилое помещение, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога и жилого помещения.

По состоянию на момент рассмотрения дела за административным ответчиком числится недоимка по оплате транспортного налога в размере 44 622 руб. 34 коп., в том числе налог в размере 41 662руб. 14коп., пеней 2 813 руб. 17 коп., а так же задолженность по налогу на имущество физических лиц начисленного ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 руб. 03коп., в том числе налог в размере 140 руб., пеней 7 руб. 03коп. (л.д. 3).

В соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Щербакова А.Е.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 11), требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Щербакова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), остались со стороны административного ответчика без ответа и исполнения.

Вступившим в законную силу Определением мирового судьи 30-го судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в взыскании с Щербакова А.Е. в доход бюджета недоимки по налогам. Копия судебного акта была направлена взыскателю, ему было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения <данные изъяты> 2 ст. 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, в котором в качестве основания им указывается на несвоевременное получение им определения об отмене судебного приказа, установление и проверка актуальности данных и в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о досудебном урегулировании спора на момент шестимесячного срока для обращения в суд (л.д. 6)

Иных фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено.

Суд полагает основания приведенные налоговым органом не свидетельствующими об уважительности установленных законом сроков для обращения в суд, так как все указанные обстоятельства связаны непосредственно с самим налоговым органом который не представил доказательств свидетельствующих о невозможности по причинам не зависящим от него получить определение об отмене судебного приказа, установить и проверить актуальность данных а равно и получить в самом налоговом органе доказательства, свидетельствующие о досудебном урегулировании спора на момент шестимесячного срока для обращения в суд.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, какие в рассматриваемом деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности установленной нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 –ФЗ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Исходя из положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 –ФЗ, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Исходя их данной нормы действующего законодательства, суд признает недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2012-2014г., числящуюся за Щербаковым А.Е. безнадежной и подлежащей списанию налоговым органом.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт пропуска административным истцом срока на подачу административного иска, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 662░░░. 14░░░., ░░░░░ 2 813 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 140 ░░░., ░░░░░ 7 ░░░. 03░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019░.

░░░░░: