Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-575/2023 ~ М-578/2023 от 21.09.2023

№2а-575/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000919-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 09 октября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

с участием прокурора Черниговского района Приморского края – Садохина Д.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – Мартеха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО3 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В его действиях признан рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ года

В течение одного года (со дня последнего административного правонарушения) ФИО3 совершил административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально нигде не работает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, состоит на административном надзоре. Привлекался к административной ответственности за нарушения связанные с административным надзором. В связи с чем, ФИО2 по <адрес> просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО3 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания (посещения) в определённых местах, а именно ресторанах, барах, кафе, магазинах, реализующих продажу алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО2 по <адрес> по доверенности – ФИО7, в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в части обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, просил его удовлетворить, от требования в виде запрета пребывания (посещения) в определённых местах, а именно ресторанах, барах, кафе, магазинах, реализующих продажу алкогольной продукции отказался, поскольку данные ограничения и установлены приговором суда, указав о том, что положения ч.2 ст.157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего административное исковое заявление, с учетом уточнения, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. по 06:00 час., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки в виде 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, кубы, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО2 по <адрес>, в нарушение ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нигде официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, ранее судим, состоит на административном надзоре, жалоб и заявлений и совместно проживающих родственников в отношении него не поступало.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО3 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░