Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4080/2021 ~ М-3657/2021 от 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2021 года                 адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4080/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, заместителю начальника ОСП адрес – заместителю старшего судебного пристава ФИО5, УФССП России по адрес, с заинтересованным лицом ФИО6 о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО4, заместителю начальника ОСП адрес – заместителю старшего судебного пристава ФИО5, УФССП России по адрес, с заинтересованным лицом ФИО6 о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности.

В обоснование заявления указано, что в ОСП адрес на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП от дата, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 20 128, 75 руб. дата на электронную почту взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО4 №... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным, поскольку по информации взыскателя, с начала исполнительного производства от ОСП адрес взыскателю денежные средства не перечислялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АФК» просит суд признать действие судебного пристава- исполнителя ОСП адрес ФИО4 в части вынесения постановления №... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата, в связи с фактическим исполнением – незаконным; постановление №... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата, отменить; обязать заместителя начальника ОСП адрес – заместителя старшего судебного пристава ФИО5, возобновить исполнительное производство и провести предусмотренные законом мероприятия, направленные на фактическое исполнение решение суда.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен действующий начальник ОСП адрес –старший судебный пристав ФИО7

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4, ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом (посредством курьерской почты), об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили в суд материалы исполнительного производства.

Кроме того, согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Заинтересованное лицо – должник ФИО6 в суд не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что дата на основании судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное №...-ИП, о взыскании с него пользу ООО «АФК» задолженности в размере 50 138, 77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО4 от дата исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Установлено, подтверждено материалами дела, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается, в том числе письмом заместителя генерального директора ООО «Легал Коллекшн» ФИО2 от дата, из которого следует, что по состоянию на дата задолженность по договору микрозайма №... (11/11-3Р) от дата и решению мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес по делу №... от дата исполнена; ООО «АФК» претензий к ФИО6 по исполнению обязательств по договору микрозайма №... (11/11-3Р) от дата и решению суда по делу №... от дата не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава- исполнителя ОСП адрес ФИО4 в части вынесения постановления №... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата, в связи с фактическим исполнением и оснований для отмены постановления №... от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата, не установлено.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку, незаконных действий судебным приставом исполнителем не допущено, оснований для возложения на заместителя начальника ОСП адрес – заместителя старшего судебного пристава ФИО5, обязанности возобновить исполнительное производство и провести предусмотренные законом мероприятия, направленные на фактическое исполнение решение суда, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «АФК» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░             /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░