Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-61/2023 ~ М-9/2023 от 13.01.2023

Дело № 2а-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Змиевка 31 января 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степановой Н.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Мазаловой О.М., Отделению судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по восстановлению нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» (далее – ООО «КА «Аркан») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – ОСП по Покровскому и Свердловскому районам) Степановой Н.Ю., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Мазаловой О.М. о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия по восстановлению нарушенного права, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Степановой Н.Ю. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Аркан» в адрес ОСП по Покровскому и Свердловскому районам было направлено заявление о замене стороны в рамках указанного исполнительного производства. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение по данному заявлению не принято. В заявлении о замене стороны взыскателя также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, а также содержалось требование о наложении ареста на принадлежащий должнику заложенный автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, объявлении данного автомобиля в розыск и обращении на него взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Аркан» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг направило заявление о предоставлении информации об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Степановой Н.Ю. вынесено уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве, что свидетельствует о нерассмотрении ею заявления ООО «КА «Аркан» от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Степановой Н.Ю., выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева А.А. и нерассмотрении содержащегося в данном заявлении ходатайства; признать незаконным бездействие начальника Отделения - старшего судебного пристава Мазаловой О.М., выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем Степановой Н.Ю.; обязать судебного пристава-исполнителя Степанову Н.Ю. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева А.А. и направить соответствующее постановление взыскателю.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены также ОСП по Покровскому и Свердловскому районам и Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Степанова Н.Ю. и начальник Отделения – старший судебный пристав Мазалова О.М., представители административных ответчиков ОСП по Покровскому и Свердловскому районам и УФССП России по Орловской области, а также заинтересованное лицо Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом установлено, что 25.01.2023 от представителя административного истца Михейкина А.А. поступило заявление об отказе от административного иска ко всем административным ответчикам полностью, в котором представитель административного истца указывает, что заявленные требования были удовлетворены добровольно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска, состоящие в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ от административного иска сделан представителем административного истца добровольно и в рамках предоставленных ему правомочий, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, неопределенного круга лиц, связан с добровольным удовлетворением заявленных административных исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░