Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1704/2022 ~ М-1114/2022 от 01.04.2022

Дело № 2а-1704/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., с участием помощника прокурора Макеевой М.Д., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника полиции УМВД России по г.о. Электросталь Соснина А.В. к Миронову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

01.04.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. об установлении административного надзора и ограничений в отношении Миронова С.В., освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что Миронов С.В. приговором Московского областного суда от 11 октября 2012 года был осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 14 августа 2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 14 августа 2028 года. Миронов С.В. работает, к административной ответственности не привлекался. Ссылаясь на п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении Миронова С.В. административный надзор на срок до 14.08.2028 года, с применением административных ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик Миронов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его работа водителя связана с постоянными разъездами за пределами г. Электросталь. О данных поездах он может узнать за несколько часов до выезда, в связи с чем, будет лишен возможности сообщить в специализированный орган.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Приговором Московского областного суда от 11 октября 2012 года, подтверждено, что Миронов С.В., <дата> рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 14 августа 2020 года по отбытию наказания. Срок погашения судимости 14 августа 2028 года.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведенные в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного ФЗ, установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений, как обязательные явки от 1 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребыванию или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Миронов С.В. является гражданином РФ, женат, работает водителем в ООО « Салит-В», на учете в отделении по оказанию психиатрической и наркологической помощи не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении срока административного надзора и административных ограничений, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные, установленные судом и характеризующие личность осужденного, его семейное положение.

Для достижения целей административного надзора, указанных в ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить Миронову С.В. административный надзор на максимальный срок, предусмотренный ст. 5 Закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. до 14.08.2028 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения как срока административного надзора, так и уменьшения количества ежемесячных явок осужденного на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2028 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░