Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3846/2023 ~ М-2266/2023 от 30.03.2023

дело № 2а-3846/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Филипповой В.П. к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкаревой К.В., Асадуллиной Л.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Ибрагимовой Г.Я., Стерлитамакскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ, ФССП России о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Филиппова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкареву К.В. направить в адрес Филипповой В.П. документы, на основании которых 29 марта 2023 года Бочкарева К.В. предприняла действия по ограничению собственника Филипповой В.П. права пользования земельным участком <адрес> признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкаревой К.В., предпринятые 29 марта 2023 года по ограничению собственника Филипповой В.П. права пользования земельным участком, которые выразились в обнесении земельного участка красной лентой и в сообщении Филипповой В.П. по телефону о запрете пользоваться земельным участком <адрес> признать указанные действия Бочкаревой К.В. преждевременным ввиду того, что Бочкарева К.В. не дождалась вступления в силу решения Стерлитамакского городского суда РБ по делу № 2а-1726/2023, признать действия судебного пристава-исполнителя Бочкаревой К.В., подрывающими здоровье должника, тем самым наносящими моральный вред Филипповой В.П., которые выражены в совершении 29 марта 2023 года телефонного звонка на номер телефона должника с целью сообщения Филипповой В.П. о запрете пользования земельным участком № <адрес> вместо направления документов, обосновывающих такой запрет, в предпринятии фактических действий по ограничению права пользования земельным участком в виде ограждения земельного участка красный лентой, взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей за составление административного искового заявления, в размере 235 рублей за ксерокопирование документов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Стерлитамакском районном отделе судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении Филипповой В.П. о сносе садового дома. Филиппова В.П. обращалась в суд с различными заявлениями. Никакой информации и документов Филиппова В.П. не получала. 29 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Бочкарева К.В. информировала Филиппову В.П. о том, что она предприняла действия по ограничению права Филипповой В.П. в пользовании земельным участком, обнесла земельный участок красной лентой, запретила пользоваться земельным участком.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Асадуллина Л.Р.

В судебном заседании представитель административного истца Филипповой В.П. – Васильева Е.В. доводы и требования административного искового заявления поддержала.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкарева К.В. с иском не согласилась. Суду пояснила о ходе исполнительного производства, о привлечении специалиста. 29 марта 2023 года ею был совершен звонок Филипповой В.П., в ходе которого она (Бочкарева) пояснила о привлечении специалиста. При этом также пояснила, что Филиппова В.П. вправе добровольно исполнить решение суда, поскольку привлечение специалиста будет стоить примерно 300000 рублей. Красной лентой участок не обносился.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что Филиппова В.П. его мать. 29 марта 2023 года приставом совершен звонок на телефон Филипповой В.П., разговор был на громкой связи. Пристав сказала, что земельный участок обнесут красной лентой, дом снесут за 300000 рублей, и Филиппова В.П. будет их отдавать.

Административный истец Филиппова В.П., административные ответчики – представитель Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ, представитель ГУФССП по РБ, представитель ФССП России, заинтересованное лицо Рудковская В.М. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица.

Заслушав явившиеся стороны, свидетеля, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 марта 2021 года постановлено исковые требования Рудковской В.М. к Филипповой В.П. о возложении обязанности снести садовый дом за свой счет удовлетворить.

Обязать Филиппову В.П. снести в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу нежилой садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования Филипповой В.П. к Рудковской В.М. о возложении обязанности по установке снегозадерживающих конструкций на крыше садового дома, по установке заборного ограждения обеспечивающего пожарную безопасность оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу ООО «Центр Независимых Экспертиз» за счет средств федерального бюджета в возмещение расходов по производству судебной экспертизы 71850 рублей.

Взыскать с Филипповой В.П. в пользу ООО «Центр Независимых Экспертиз» в возмещение расходов по производству дополнительной судебной экспертизы 21550 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 19 июля 2021 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от 16 марта 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкаревой К.В. от 16 мая 2022 года в отношении Филипповой В.П. возбуждено исполнительное производство № № сносе в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу нежилого садового дома, расположенного в <адрес>

31 мая 2022 года, 6 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Бочкаревой К.В. совершены выезды по адресу: <адрес>, в результате которых установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, о чем составлены акты.

7 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Бочкаревой К.В. вынесено постановление о взыскании с должника Филипповой В.П. исполнительного сбора.

28 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Бочкаревой К.В, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Филипповой В.П. Постановление направлено в Управление Росреестра по РБ.

9 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года, 15 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Бочкаревой К.В. должнику Филипповой В.П. выставлены требования об исполнении требований исполнительного документа в 3-дневный срок, в срок до 11 октября 2022 года, в срок до 25 марта 2023 года соответственно.

Вместе с тем, требования должником не исполнены, о чем составлены акты, в связи с чем должник Филиппова В.П. привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

15 марта 2023 года взыскатель Рудковская В.М. обратилась к начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ с ходатайством о привлечении специализированной организации ООО «Башинтранс» для сноса нежилого садового дома.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бочкаревой К.В. для участия в исполнительном производстве № №ИП привлечена специализированная организация ООО «Башинтранс».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для обязания судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкаревой К.В. направить в адрес Филипповой В.П. документы, на основании которых 29 марта 2023 года Бочкарева К.В. предприняла действия по ограничению собственника Филипповой В.П. права пользования земельным участком № <адрес> признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ Бочкаревой К.В., предпринятые 29 марта 2023 года по ограничению собственника Филипповой В.П. права пользования земельным участком, которые выразились в обнесении земельного участка красной лентой и в сообщении Филипповой В.П. по телефону о запрете пользоваться земельным участком <адрес> признания указанных действий Бочкаревой К.В. преждевременным ввиду того, что Бочкарева К.В. не дождалась вступления в силу решения Стерлитамакского городского суда РБ по делу № 2а-1726/2023, признания действия судебного пристава-исполнителя Бочкаревой К.В., подрывающими здоровье должника, тем самым наносящими моральный вред Филипповой В.П., которые выражены в совершении телефонного звонка 29 марта 2023 года на номер телефона должника с целью сообщения Филипповой В.П. о запрете пользования земельным участком <адрес> вместо направления документов, обосновывающих такой запрет, в предпринятии фактических действий по ограничению права земельным участком в виде ограждения земельного участка красный лентой, суд не усматривает, поскольку каких-либо процессуальных документов, ограничивающих право Филипповой В.П. пользоваться земельным участком № <адрес>, судебным приставом-исполнителем Бочкаревой К.В. не выносилось, указанный земельный участок красной лентой не обносился, изложенное является субъективным мнением административного истца и какими-либо доказательствами не подтвержден. Совершение судебным приставом-исполнителем 29 марта 2023 года телефонного звонка должнику не противоречит требованиям ч.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права административного истца не нарушает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Филипповой В.П. отказано, правовых оснований с учетом требований ч.1 ст. 111 КАС РФ о взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей за составление административного искового заявления, в размере 235 рублей за ксерокопирование документов не имеется. Кроме того, несение указанных расходов административным истцом не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6235 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░