Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2474/2023 ~ М-1687/2023 от 13.04.2023

№2а-2474/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002052-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Еременко А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Павловой Ю. Н., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Иванину А. С. о признании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.В. обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Павловой Ю. Н., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Иванину А. С. о признании постановления от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от (дата) о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, принятого в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата), признании действий по направлению копии этого постановления в структурное подразделение МВД России, уполномоченное на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции для исполнения, признании постановления и указанных действий незаконными; возложении обязанности принять меры по отмене поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и истребованию из структурного подразделения МВД России, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ранее направленной копии указанного постановления.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу (№)а-2474/2023.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.

Кроме того, (дата) Еременко А.В. обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Павловой Ю. Н., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Иванину А. С. о признании постановления от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от (дата) о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, принятого в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата), признании действий по направлению копии этого постановления в структурное подразделение МВД России, уполномоченное на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции для исполнения, признании постановления и указанных действий незаконными; возложении обязанности принять меры по отмене поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и истребованию из структурного подразделения МВД России, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ранее направленной копии указанного постановления.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу (№)а-2475/2023.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.

(дата) Еременко А.В. обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Павловой Ю. Н., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Иванину А. С. о признании постановления (дата) Еременко А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Павловой Ю. Н., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Иванину А. С. о признании постановления от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от (дата) о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, принятого в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата), признании действий по направлению копии этого постановления в структурное подразделение МВД России, уполномоченное на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции для исполнения, признании постановления и указанных действий незаконными; возложении обязанности принять меры по отмене поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и истребованию из структурного подразделения МВД России, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ранее направленной копии указанного постановления.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по административному делу (№)а-2476/2023.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.

Определением (дата) дела объединены в одно производство, делу присвоен (№)а-2474/2023.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом в судебное заседание не явились, при этом представитель административного ответчика – должностного лица ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Федорова О.В., действующая на основании доверенности, представила письменные отзывы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец, заинтересованное лицо о причинах неявки не уведомили, при этом истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В соответствии с пункт 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Из материалов дела усматривается, что в Отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО находится сводное исполнительное производства (№)-СД по должнику Еременко А.В., в состав которого входят, в частности, исполнительные производства (№)-ИП от (дата) в отношении взыскателя Зузяк Н.А., 66377/18/27009-ИП от (дата) в отношении взыскателя Лариковой И.В. и (№)-ИП от (дата) в отношении взыскателя Завальная О.А.

(дата) по указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о поручении об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

(дата) Еременко А.В. обратилась к ответчику с жалобами (вх.21848/23/27009, (№), (№) от (дата)), в которых просила отменить вынесенные (дата) по исполнительным производствам (№)-ИП от (дата), 66377/18/27009-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата) постановления о поручении об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

Постановлениям от (дата) заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО Иваниным А.С. в удовлетворении жалоб было отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) вынесенные (дата) постановления по исполнительным производствам (№)-ИП от (дата), 66377/18/27009-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата) о поручении об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию отменены.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате отмены (дата) постановлений от (дата) по исполнительным производствам (№)-ИП от (дата), 66377/18/27009-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата) о поручении об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию ограничения прав и свобод административного истца, в том числе в связи с рассмотрением ее жалоб, прекращены.

Учитывая, что административным истцом документов, подтверждающих наступление для нее неблагоприятных последствий в связи с принятием оспариваемых постановлений, не представлено, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.194, ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ

Руководствуясь ч.2 ст.194, ст.195, ч.9 ст.226 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (№) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (№) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░