Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-974/2022 ~ М-804/2022 от 30.06.2022

УИД 16RS0044-01-2022-002438-43

дело № 2а-974/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеева Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Главе Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании ответа незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании ответа, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что распоряжением Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» мне, ФИО5, и членам моей семьи – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, предоставлен земельный участок, площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для строительства одноквартирного жилого дома в общую долевую собственность по 1/5 доли в праве. На указанном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью 235,3 кв.м., жилой площадью 113,9 кв.м. В связи с тем, что до настоящего времени органом местного самоуправления не разработан комплекс мер по обеспечению указанного земельного участка объектами инфраструктуры, а именно, на сформированном земельном участке отсутствует водоснабжение, административный истец обратился к главе Чистопольского муниципального района Республики ФИО8 Иванову с заявлением, в котором просил оснастить системой водоснабжения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, предоставленный в собственность гражданам, имеющим трех и более детей.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Чистопольского городского исполнительного комитета ФИО9 указал, что вопрос находится в работе, изыскиваются средства. При выделении финансирования на указанной улице будет проведено строительство сетей водоснабжения. С указанным ответом административный истец не согласен, считает его незаконным.

Определениями суда для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечен исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела, административным истом предъявлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный истец, представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 названной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требования представителю истца известны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░