Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3629/2022 ~ М-3157/2022 от 17.06.2022

Дело № 2а-3629/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004012-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                                                          г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к Заречневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности перед бюджетом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к Заречневу Вячеславу Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 14934 рубля 00 копеек, по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 137 рублей 52 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1235 рублей 00 копеек, по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 11 рублей 37 копеек, всего 16317 рублей 89 копеек.

В обосновании административного искового заявления указано, что Заречнев В.С. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, так как ему принадлежало в 2019 г. на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 22:63:030220:95, расположенный по адресу: 656057, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Курчатова, д. 22. Площадь 568 кв.м. Дата регистрации права 21.03.2012 г.

Административному ответчику принадлежало также на праве собственности следующее транспортное средство:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: Н499УК22, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТОУАРЕГ, VIN XW8ZZZ7PZBG006170002144,                         Год выпуска 2011. Дата регистрации права 21.12.2016 г.

Указанное имущество в соответствии с главами 28, 31 Налогового кодекса Российской Федерации является объектами налогообложения. Ставки налога установлены указанным законом и Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц за 2019 год в установленные законом сроки.

В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2019 год в установленные законом сроки начислены пени в размере 137 рублей 52 копейки.

В связи с неуплатой земельного налога с физических лиц за 2019 год в установленные законом сроки начислены пени в размере 11 рублей 37 копеек.

На сегодняшний день налогоплательщиком недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 14934 рубля 00 копеек, по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 137 рублей 52 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1235 рублей 00 копеек, по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере               11 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 16317 рублей 89 копеек не погашена.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление № 9500979 от 03.08.2020 со сроком уплаты до 01.12.2020 г. (л.д. 12-15).

В связи с неоплатой указанных налогов в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование № 6794 по состоянию на 05.02.2021, со сроком уплаты до 17.03.2021 г. (л.д. 16-19). Требование налогового органа оставлено без удовлетворения.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 21.09.2021 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Заречнева В.С. задолженности по налогам и пени (л.д. 37-41).

24.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района                      г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ № 2а-2864/2021 (л.д. 37-41).

В связи с поступившим возражением должника (л.д. 44) определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15.12.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 24, 45).

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд (л.д. 2-6).

Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, его представителя, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой Заречневым В.С. задолженности в полном объеме. Из заявления следует, что административному истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д. 77).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5                ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 32 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем производство по административному делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 02 ░░░░░ 1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 222305345403, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░. 22, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 14934 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 137 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1235 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ 16317 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3629/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3629/2022 ~ М-3157/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
МИФНС № 16 по АК
Ответчики
Заречнев Вячеслав Сергеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Суворов Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация административного искового заявления
17.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
22.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
11.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее