Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-295/2023 (2а-1923/2022;) ~ М-1488/2022 от 24.11.2022

2а-295/2023

25RS0035-01-2022-003502-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аминовой (Алиферовой) Олеси Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО «АСВ» о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Шафаренко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Аминова (Алиферова) О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО «АСВ» о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Шафаренко В.А., указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2022 г. ею получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В. № 25035/22/25033 от 16.05.2022 г. в пользу ООО «АСВ». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Адамовой Д.С. 15.11.2022 г. было вынесено постановление, которым удовлетворено заявление (ходатайство) Глидилиной О.А. от 31.10.2022 г. в рамках исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП выход в адрес. Полагает, что на основании ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, Гладилина О.А. никакого отношения к исполнительному производству не имеет. Таким образом считает, что судебным приставом-исполнителем Адамовой Д.С. незаконно принято заявление Гладилиной О.А. от 31.10.2022 г. и вынесено постановление о его удовлетворении. С данными действиями должностных лиц ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю она не согласна, считает данное постановление незаконным и необоснованным. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в исполнительном производстве от 15.11.2022 г., признать незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Шафоренко В.А., выразившееся в утверждении незаконного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. От административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 01 октября 2020 г., вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, с Алиферовой Олеси Владимировны в пользу ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность в размере 57 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 руб., а всего взыскано 59 837 руб.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 января 2022 года произведена замена взыскателя – ООО МФК «Честное дело» на правопреемника – ООО «АСВ» по гражданскому делу № 2-811/2020 по иску ООО МФК «Честное дело» к Алиферовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительного листа серии ФС № 024019451 выданного 22.07.2021 г. по указанного гражданскому делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 16 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 25035/22/25033-ИП в отношении Аминовой (Алиферовой) О.В. в пользу ООО МФК «Честное слово», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59837 руб.

Копия названного постановления судебного пристава-исполнителя направлена в адрес должника в электронном виде - посредством электронной базы АИС ФССП России 16 мая 2022 года и была доставлена в тот же день должнику, что административным истцом не оспаривается.

В рамках указанного исполнительного производства 30 октября 2022 г. представителем ООО «АСВ», которое является взыскателем, по доверенности Гладилиной О.А. поступило ходатайство о совершении исполнительных действий, а именно осуществить выход в адрес местонахождения имущества должника Алиферовой Олеси Владимировны с целью совершения исполнительных действий в части ареста имущества, находящегося по адресу проживания (регистрации, временного пребывания) должника, произвести арест имущества должника.

К заявлению приложена доверенность дающая Гладилиной О.А. право представлять ООО «Агентство Судебного Взыскания» в Федеральной службе судебных приставов, в том числе с правом заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С. 15.11.2022 г. вынесено оспариваемое постановление, согласно которому установив, что по состоянию на 15.11.2022 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 64025,59 руб., судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении, подлежащими удовлетворению и удовлетворил заявление Гладилиной О.А., постановив в рамках исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП осуществить выход в адрес должника.

Оспариваемое постановление направлено в адрес должника и им получено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, порядок его принятия соблюден, постановление вынесено при правильной оценке материалов исполнительного производства, в пределах полномочий, оспариваемым постановлением права и законные интересы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░