Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1551/2022 ~ М-917/2022 от 11.03.2022

Дело № 2а-1551/2022

74RS0031-01-2022-001425-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кульпина Е.В.,

при секретаре: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к Комарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к Комарову Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что в Инспекции в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован Комаров Е.Ю. Обязанность по уплате транспортного и имущественного налога Комаровым Е.Ю. своевременно не исполнена, в связи с чем последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое не исполнено.

С учетом уточненных требований просит взыскать с Комарова Е.Ю. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2018 г. в размере 22 717, 94 руб., земельный налог на общую сумму пени в размере 1306, 26 руб. за 2016-2017 г., земельный налог на общую сумму пени в размере 64,50 руб. за 2016 г., земельный налог на общую сумму пени в размере 0,36 руб. за 2019 г., налог на имущество за 2019 год в размере 908 руб., пени за период с 02.12.2020 по 10.12.2020 в размере 1,16 руб.; налог на имущество на общую сумму пени в размере 4792, 05 руб. за 2016-2017 г.; налогу на имущество физических лиц на общую сумму пени за период с 01.07.2018 по 05.05.2021 в размере 121, 03 руб. за период 2016 г. Сумма, подлежащая взысканию 29902,74 руб. (л.д. 6-25, л.д. 222-232).

Представитель административного истца МИФНС №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 236).

Административный ответчик Комаров Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ГИБДД МВД РФ по Челябинской области, административный ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Налогоплательщик Комаров Е.Ю. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Налогоплательщик Комаров Е.Ю. имеет в собственности недвижимое имущество: жилые дома по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, Комаров Е.Ю. является плательщиком транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно материалам дела, в адрес Комарова Е.Ю. административным истцом направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц (л.д.45, л.д.47-48, 52, 56).

В срок указанный в уведомлениях оплата не произведена.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Комарову Е.Ю. направлены требования № 69326 по состоянию на 19 декабря 2018 года, №36269 по состоянию на 05 июня 2019 года, № 63743 по состоянию на 11 декабря 2020 года, №9974 по состоянию на 06 мая 2021 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которые не исполнены в установленный срок (л.д.60, 62, 64, 66).

Как следует из представленного административным истцом расчета, задолженность Комарова Е.Ю. по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2018 г. в размере 22 717, 94 руб., земельный налог на общую сумму пени в размере 1306, 26 руб. за 2016-2017 г., земельный налог на общую сумму пени в размере 64,50 руб. за 2016 г., земельный налог на общую сумму пени в размере 0,36 руб. за 2019 г., налог на имущество за 2019 год в размере 908 руб., пени за период с 02.12.2020 по 10.12.2020 в размере 1,16 руб.; налог на имущество на общую сумму пени в размере 4792, 05 руб. за 2016-2017 г.; налогу на имущество физических лиц на общую сумму пени за период с 01.07.2018 по 05.05.2021 в размере 121, 03 руб. за период 2016 г. Сумма, подлежащая взысканию 29 902,74 руб.

Размер образовавшейся задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, административным ответчиком не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено. Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

При таких обстоятельствах, с Комарова Е.Ю. в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате налога и пени в вышеуказанном размере.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск судом удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Комарова Е.Ю. следует взыскать государственную пошлину в размере 1 097 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░ 2016-2018 ░. ░ ░░░░░░░ 22 717, 94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1306, 26 ░░░. ░░ 2016-2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64,50 ░░░. ░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,36 ░░░. ░░ 2019 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 908 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 10.12.2020 ░ ░░░░░░░ 1,16 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4792, 05 ░░░. ░░ 2016-2017 ░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 05.05.2021 ░ ░░░░░░░ 121, 03 ░░░. ░░ ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░ 29 902 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 097 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.