Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3374/2024 ~ М-2450/2024 от 14.06.2024

50ОS0029-01-2024-003695-32

Дело № 2а-3374/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2024                            г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Сальникова Алексея Алексеевича к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области, заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, о признании задолженности безнадежной к взысканию, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу в сумме 5 275 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной. Удалить информацию о задолженности физического лица из сальдо ЕНС и из Личного кабинета физлица на сайте ФНС России. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что истцом была получена справка от ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области о наличии у него, по состоянию на 29.05.2024, задолженности в размере 5275 руб.

Административный истец, не оспаривая наличие недоимки, считает, что по данной задолженности истекли сроки принудительного взыскания, поэтому данная задолженность подлежит признанию безнадежной.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В силу подпункта 4 п.2 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Из п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении дела судом установлено, что Сальников ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области.

Согласно Справке № о сальдо Единого налогового счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Сальников А.А. имеет недоимку в размере 11 642,65 руб. по транспортному налогу за:

-    2016 год в размере 2915 руб.;

-    2017 год в размере 740 руб.;

-    2018 год в размере 740 руб.;

-    2019 год в размере 740 руб.;

-    2020 год в размере 963 руб.;

-    2021 год в размере 840 руб.;

-    2022 год в размере 840 руб.;

-    пени в размере 3 754,21 руб.

По налоговому уведомлению от 20.09.2017 № 62754382 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 3 755 руб. по сроку уплаты 01.12.2017.

По налоговому уведомлению от 19.08.2018 № 51870857 был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 740 руб. по сроку уплаты 03.12.2018.

По налоговому уведомлению от 23.08.2019 № 73098041 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 740 руб. по сроку уплаты 02.12.2019.

По налоговому уведомлению от 01.09.2020 № 59319471 был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 740 руб. по сроку уплаты 01.12.2020.

По налоговому уведомлению от 01.09.20121 № 78496358 был исчислен транспортный налог за 2020 год (доначисление по транспортному налогу за 2019 год) в размере 1 103 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

В части мер принудительного взыскания, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), в связи с отсутствием оплаты Налогоплательщику были направлены требования:

-    от 26.02.2018 № 22957 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 755 руб. пени 83,98 руб.;

-    от 09.02.2019 № 24060 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 740 руб. пени 12,72 руб.;

-    от 13.02.2020 № 21922 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 740 руб. пени 11,15 руб.;

-    от 18.12.2020 № 56691 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 740 руб. пени 1,68;

-    от 21.12.2021 № 47220 от уплате транспортного налога за 2019-2020 год в размере 1 103 руб., пени 5,27 руб.

В связи с отсутствием оплаты сумм задолженности по требованию, Инспекцией, в соответствии со ст.48 Кодекса подано заявление о вынесении судебного приказа от 27.07.2022 № 4913 о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества физического лица на сумму 7 192,80 руб. в судебный участок № 136 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Инспекцией получено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 02.09.2022 № 9а-3137/2022 в связи с неподсудностью дела данному суду.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административные исковые требования Сальникова А.А. следует удовлетворить, поскольку с момента вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа с июля 2022 года, прошло более шести месяцев, Инспекция мер к взысканию указанной задолженности не принимает, то указанные денежные суммы следует признать безнадежными к взысканию в связи с пропуском срока к их взысканию.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-17, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 275 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.