Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-17/2022 ~ М-6/2022 от 26.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года              город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего-Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием помощника военного прокурора Ярославского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Аблаева Д.А., административного истца Смирнова А.В., его представителя Смирнова И.В., а также Луцышина В.В. – представителя Управления Федеральной службы безопасности России по Ярославской области (далее по тексту – Управление), при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Управления капитана запаса Смирнова Александра Валентиновича об оспаривании действий Службы организационно-кадровой работы Федеральной службы безопасности России (далее по тексту – СОКР ФСБ РФ) и Управления, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы и исключением его из списков личного состава Управления, рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика о передаче административного дела по подсудности,

установил:

Смирнов А.В. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает действия СОКР ФСБ РФ и Управления, связанные с его досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава Управления.

В судебном заседании Луцышин В.В., представитель Управления по доверенности, заявил ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности во 2-й Западный окружной военный суд, мотивируя это тем, что оспариваемые административным истцом приказы об увольнении с военной службы и исключении его из списков личного состава Управления, а также документы послужившие основанием для принятия оспариваемых решений в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №1203 и приказа ФСБ России от 20 мая 2015 года №0120, содержат сведения, составляющие государственную тайну и имеющие гриф секретности «Секретно» и «Совершенно секретно». В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального конституционного закона «О военных судах в Российской Федерации» от 23 июня 1999 год №1-ФКЗ данное административное дело подсудно окружному военному суду.

Смирнов А.В. и его представитель в судебном заседании оставили решение ходатайства на усмотрение суда.

Начальник СОКР ФСБ РФ, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не сообщил об уважительности причин своей неявки.

Прокурор Аблаев Д.А. в судебном заседании высказал мнение о необходимости передачи указанного административного дела по подсудности во 2-й Западный окружной военный суд, поскольку данное дело связано с государственной тайной.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального конституционного закона «О военных судах в Российской Федерации» окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции, помимо прочего, административные дела, связанные с государственной тайной.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что оспариваемые административным истцом приказы, а также документы, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений, содержат сведения, отнесенные Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №1203 к содержащим государственную тайну, поскольку эти сведения раскрывают принадлежность конкретных лиц к кадровому составу органов контрразведки, а также принадлежность конкретных лиц к кадровому составу подразделений, непосредственно осуществляющих борьбу с терроризмом, организованной преступностью и коррупцией, специальным оперативным подразделениям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░.