Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1551/2020 ~ М-593/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020г.

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1551/20 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Малышеву А. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании своих требований указал, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Малышев А.Г. является собственником следующих транспортных средств:

- ГАЗ 330900, VIN:<номер>, <дата> года выпуска, г/н <номер>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>.

- ГАЗ 3309, VIN:<номер>, <дата> года выпуска, г/н <номер>, дата регистрации права <дата>.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Малышева А.Г. задолженности, который <дата>. был отменен в связи с несогласием ответчика и истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по МО в судебном заседании подержал требования по иску.

Административный ответчик Малышев А.Г. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Суд, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.    

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата> <номер>, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Малышев А.Г. является собственником следующих транспортных средств:

- ГАЗ 330900, VIN:<номер>, <дата> года выпуска, г/н <номер>, дата регистрации права <дата>., дата утраты права <дата>

- ГАЗ 3309, VIN:<номер>, <дата> года выпуска, г/н <номер>, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Малышеву А.Г. был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 3944 рублей, за 2016г. – 3944 рублей, за 2017г. – 8624 рублей, со сроком уплаты <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата>. заказным письмом по почте, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлено <дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вынесенный мировым судьей <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, <дата> был отменен.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3944 рублей, за 2016г. – 3944 рублей, за 2017г. – 8624 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности Малышева А.Г. за спорный период и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено, как и не представлено доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативного расчета.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Малышева А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2015 год ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума ВАС РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Согласно п. 20 Пленума ВС РФ <номер> и Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от <дата> N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков:

- для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на <дата>, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2015г. следует отказать.

Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. – 3944 рублей, за 2017г. – 8624 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени в размере 227 рублей 20 коп. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности за 2016-2017г.г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 464 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 600 ░░░░░░, ░░░░ – 227 ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2020░.