Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2301/2024 ~ М-1774/2024 от 18.06.2024

к делу 2а-2301/2024

УИД 23RS0050-01-2024-002579-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк    14 августа 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Фоминой Н.Н. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Телятников И.Н. обратился в суд к административным ответчикам с иском о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., выразившееся: в неорганизации работы подразделения судебных приставов;необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа;неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; не рассмотрении жалобы от 14.05.2024г.; обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. устранить допущенные нарушения действующего законодательства; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Фоминой Н.Н., выразившееся в не рассмотрении заявления от 18.04.2024г. о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Требования мотивированы тем, что в Темрюкском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Фоминой Н.Н. находится исполнительное производство №-ИП от 09.06.2018г. о взыскании задолженности с Пономаренко В.А. в пользу Телятникова И.Н. в размере 29999,93рублей.Согласно реестру электронных запросов и ответов, за Должником зарегистрированы транспортные средства. 18.04.2024г. взыскателем в адрес Темрюкского РОСП ГУФССП России по КК, было направлено заявление от 18.04.2024г.о розыске транспортных средств, зарегистрированных за Должником, заявление было получено РОСП 26.04.2024г. Однако, до настоящего времени ответ на заявление, в адрес истца не поступал.Считает, что изложенные доводы свидетельствуют о бездействии должностных лиц Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были надлежаще извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фомина Н.Н. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., заинтересованное лицо Пуглова Е.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Темрюкском РОСП ГУФССП, находилисьматериалы исполнительного производства №-ИП от 09.06.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Темрюкский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 29999,93 рублей, в отношении должника Пономаренко В.А. в пользу взыскателя: Телятников И.Н.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП передано судебному-приставу исполнителю Фоминой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ «Актом приема передачи исполнительных производств (поручении) СПИ» судебным-приставом-исполнителем Малкочан С.В.

В соответствии со ст.30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных материалов усматривается, что судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства№-ИП от 09.06.2018г. были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявленияимущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях.

Согласно поступивших ответов за должником установлены расчетные счета: АО «Тинькофф Банк»; "Газпромбанк” (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в <адрес>; РНКБ БАНК (ПАО); ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК”, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно поступивших ответов за должником установлен легковой автомобиль ГА32410 и ГА33110, в связи с чем судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и направлено в соответствующий регистрирующий орган для исполнения.

В отношении должника вынесено постановление о запрете на выезд из Российской Федерации.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель проводит исполнительные действия на предмет выявления имущества с целью обращения взыскания на него.

Судебным приставом-исполнителем проведены все исполнительные действия, которые в настоящее время не окончены.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч.2 ст.62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием,судебнымприставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, именно в интересах административного истца как взыскателя, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были проведены все необходимые действия.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.227КАСРФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-182,227КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░