Решение по делу № 5-1208/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1208-2012

  с. <АДРЕС>                                                                       29 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Пироговой Татьяны Моисеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающей, - привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> незаконно осуществила продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

        В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не заявлено. Суд признает не явку по неуважительным причинам, и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

        Из объяснения <ФИО1> следует, что она продала <ФИО2> самогон.

 В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет, а также другие.

 Статья 14.2 КоАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.   

         Согласно справки об исследовании от <ДАТА4> 1085 жидкости изъятые у <ФИО1>, являются спиртосодержащими напитками домашнего изготовления - самогоном, крепостью от 40,5 % до 41,8 %. Содержание сивушного масла превышает значения предусмотренные для алкогольных напитков, таких как коньяк (по ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», с изменением <НОМЕР> от 03.08.2005»). Содержание других микропримесей не превышает значений по ГОСТ Р 51618-2000. Таким образом, жидкость изъятая у <ФИО1> относится к алкогольной продукции.

 В соответствии со ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

 Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ в редакции Федерального закона N 218-ФЗ, вступившей в силу с <ДАТА6>, розничная продажа алкогольной продукции, в частности, запрещена: в нестационарных торговых объектах.

Алкогольная продукция изъятая у <ФИО1> не соответствует ГОСТ Р 51618-2000, в связи с чем запрещена к свободной реализации.

Судом установлено, что у <ФИО1> не имелось законных оснований к реализации спиртосодержащей продукции, при этом, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, судом установлено, что в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации спиртосодержащей жидкости, а именно самогона, имеются (протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> (2) в ходе которого у <ФИО1> и <ФИО2> изъята жидкость, исследованная от <ДАТА8> <НОМЕР>, а также объяснения <ФИО2>, <ФИО1> о приобретении у <ФИО1> самогона). Оснований для оговора <ФИО1> со стороны <ФИО2> судом не установлено. У суда не имеется оснований сомневаться, что жидкость - самогон, изъятая у <ФИО1> аналогична реализованного самогона гр. <ФИО2>

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <ФИО1> в нарушении ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку реализация самогона, его продажа является незаконной.

 С учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд.

Незаконную продажу алкогольной продукции - самогона, свободная реализация которой запрещена законодательством, для личных нужд, суд относит к правонарушениям в сфере нарушения законодательства о защите прав потребителя, поскольку были нарушены требования, установленные нормами законодательства о защите прав потребителей (ст.7 «потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке»), в связи с чем, суд применяет годичный срок давности.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд принял во внимание личность <ФИО1>,  и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа без конфискации товара.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Пирогову Татьяну Моисеевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

          Изъятое вещественное доказательство: жидкость изъятую у <ФИО1> и <ФИО2>, - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 в течение 10 дней.

                       Мировой судья                    А.Ю. Щербелев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Штраф должен быть перечислен в доход местного бюджета по следующим реквизитам: БИК 040507001 ИНН 2532003310 КПП 253201001 ОКАТО 05250000000, КБК 188 116 90050 05 0000 140 УФК МФ РФ по ПК (Хорольский ОВД) БИК 040507001, в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, счет получателя 40101810900000010002.