дело №а-6646/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО АФК к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Хадимуллиной А.А., Леньковой И.Р., начальникам Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Хафизову И.И., Абзалетдинову А.А., ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО АФК обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнение <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> истцом направлен исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств в пользу истца с Хайфуллиной О.Н. в сумме 1074157,02 руб. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства истец не получал.
Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Хафизова И.И. в неосуществлении должного контроля за осуществлением полномочий судебного пристава-исполнителя при принятии мер принудительного исполнения, обязать зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный лист ФС №, направить в адрес ООО АФК копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного листа обязать принять меры по его восстановлению.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Ленькова И.Р., Хадимуллина А.А., начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинов А.А.
В суде представитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинова А.А. Пислегина Ю.В. просила в иске отказать, указав, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Однако допущена техническая ошибка в фамилии должника - «Хайруллина» вместо «Хайфуллина». В настоящее время фамилия исправлена. ДД.ММ.ГГГГ приставу поступило решение АС РБ о признании должника банкротом, ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку достоверных доказательств получения оспариваемого постановления не имеется, срок обращения в суд не пропущен.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Установлено, что на исполнение <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> истцом направлен исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств в пользу истца с Хайфуллиной О.Н. в сумме 1074157,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП (фамилия должника указана – Хайруллина).
Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не имеется.
По исполнительному производству направлены запросы (в отношении Хайруллиной О.Н.) в ПФР, ФНС, ГИБДД, банки, оператору бронирования, оператору связи, Росреестр, ГУВМ МВД РБ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из РФ.
Иных мер принудительного исполнения не принято, денежные средства не взысканы.
Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хайфуллина О.Н. признана банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение поступило в Октябрьское РОСП <адрес>.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ч.3 ст.30 Закона).
Исполнительными документами являются в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст.12 закона).
Статьей 31 указанного закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку по исполнительному листу ФС № исполнительное производство в установленные законом срок и порядке возбуждено, в удовлетворении требования об обязании зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный лист надлежит отказать. Кроме того, в компетенцию начальника подразделения данные функции не входят.
Тем не менее, поскольку при возбуждении исполнительного производства была допущена ошибка в указании фамилии должника, что повлекло также ненадлежащее принятие мер принудительного исполнения (исходя из приведенных выше принятых мер и отсутствия положительного результата), требование о признании незаконным бездействия начальника Октябрьского РОСП <адрес> Хафизова И.И. в отсутствии контроля при возбуждении исполнительного производства и при принятии мер принудительного исполнения обосновано, подлежит удовлетворению. Как и требование об обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежит возложить на судебного пристава-исполнителя, в чьем исполнении находилось исполнительное производство – Ленькову И.Р.
Поскольку установлено, что исполнительный лист не утрачен, в удовлетворении требования о принятии мер по его восстановлению также надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.