Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-871/2022 ~ М-542/2022 от 11.05.2022

Дело №а-871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года      <адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Тимофеева В. Ю., Тимофеевой А. В., Юдицкой В. И. к Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по РТ, старшему судебному приставу - начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. о признании незаконными и об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств в отношении должников Тимофеева В. Ю., Тимофеевой А. В., Юдицкой В. И. по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным иском к Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по РТ, старшему судебному приставу - начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А., просят признать незаконными постановления старшего судебного пристава - начальника Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств в отношении должников Тимофеева В. Ю., Тимофеевой А. В., Юдицкой В. И. по исполнительным производствам: №-ИП (82083/22/16033-ИП), №-ИП (82081/22/16033-ИП), №-ИП (82082/22/16033-ИП), и обязать прекратить исполнительные производства.

Как основание иска указали, что исполнительные производства №-ИП №-ИП№-ИП были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ по ним были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, но постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - начальником Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. они были отменены, исполнительные производства возбуждены (под новыми номерами 82083/22/16033-ИП, 82081/22/16033-ИП, 82082/22/16033-ИП).

При отмене постановлений об окончании (прекращения) исполнительных производств ответчик сослалась на решение Лаишевского районного суда РТ по делу №а-960/2021, которым постановления пристава об окончании исполнительных производств (№-ИП, №-ИП, №-ИП) признаны незаконными. По делу №а-960/2021 административным истцом является Дорошина О.П., в пользу которой было первоначальное решение.

В рамках настоящих исполнительных производств взыскателем является ГБУ «Пригородное лесничество», которое не обжаловало постановления о прекращении исполнительных производств.

Административные истцы поддержали свое требование по тем же основаниям, пояснили, что фактически решение по делу по иску ГБУ «Пригородное лесничество» (дело №), к которому относятся оспоримые постановления, ими было исполнено.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель и начальник Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Гизатулина Н.А., также и как представитель остальных ответчиков, иск не признала и пояснила, что требования по всем шести исполнительным листам схожи, в связи с чем она отменила постановления об окончании исполнительных производств как по делу по иску Дорошиной О.П. (дело №), так и по делу по иску ГБУ «Пригородное лесничество» (дело №).

Представитель третьего лица извещен, не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается следующее: исполнительные производства №-ИП №-ИП№-ИП были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ по ним были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, но постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - начальником Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. они были отменены, исполнительные производства возбуждены (под новыми номерами 82083/22/16033-ИП, 82081/22/16033-ИП, 82082/22/16033-ИП).

Установлено, что исполнительные производства возбуждались по двум разным делам: по делу по иску Дорошиной О.П. (дело №), по которому все трое истцов являются должниками, и, по делу по иску ГБУ «Пригородное лесничество» (дело №), по которому также все трое истцов являются должниками. Решения об устранении нарушений приняты по обоим делам в отношении разных объектов.

При указанных обстоятельствах, ссылка ответчика на решение Лаишевского районного суда РТ по делу №а-960/2021, которым постановления пристава об окончании исполнительных производств (№-ИП, №-ИП, №-ИП) признаны незаконными, является неправомерной.

По делу №а-960/2021 административным истцом является Дорошина О.П., в пользу которой состоялось первоначальное решение.

В рамках настоящих исполнительных производств взыскателем является ГБУ «Пригородное лесничество», которое не обжаловало постановления о прекращении исполнительных производств.

Таким образом, оснований для признания постановлений старшего судебного пристава - начальника Лаишевского РОСП УФССП по РТ Гизатулиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Постановления следует признать незаконными и следует обязать устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ (82083/22/16033-░░), №-░░ (82081/22/16033-░░), №-░░ (82082/22/16033-░░), ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░.