Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-225/2022 ~ М-244/2022 от 27.09.2022

Дело № 2а-225/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка                                                                                                 12 октября 2022 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Колосовского района Малахова Е.Д.,

представителя административного истца Булгакова А.А.,

административного ответчика Александрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Александрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Александрова С.В. дополнительных ограничений – запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. В обоснование заявления указано, что решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений. Александров С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Александров С.В. характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Булгаков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил дополнить в отношении Александрова С.В. административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, в целях усиления контроля.

Административный ответчик Александров С.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения административного правонарушения подтвердил, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, выводы для себя сделал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова С.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно постановлению УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ Александров С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Александров С.В. в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение умышленного административного правонарушения против порядка управления.

По месту жительства и участковым полиции Александров С.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в конфликты не вступал, за период нахождения под административным надзором один раз привлекался за нарушение установленных судом ограничений.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости усиления контроля в отношении Александрова С.В. и установлении дополнительного ограничения, о котором просит административный истец, учитывая характер совершенного административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░