Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1478/2024 ~ М-1063/2024 от 15.05.2024

Дело № 2а-1478/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-002143-40

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов                                                          06 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Ромаданского М.В.,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Ромаданского М.В. Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромаданского М.В. установлен административный надзор на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Ромаданский М.В. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромаданского М.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрета посещения массовых мероприятий и участия в таковых; обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Глазовского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромаданского М.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. За период административного надзора Ромаданский М.В. в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, Ромаданский М.В. в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. Для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания более эффективного профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении Ромаданского М.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что требования поддерживает. Явка представителя административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик Ромаданский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о согласии с установлением дополнительного ограничения, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявление и установить дополнительные ограничения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромаданского М.В. установлен административный надзор на 3 года - срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета покидать пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ Ромаданский М.В. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромаданского М.В. установлены дополнительные ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых; обязательной явки три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромаданского М.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Ромаданский М.В. совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем привлекался к административной ответственности на основании: постановления мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; постановления мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; постановления мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Таким образом, учитывая данные о личности Ромаданского М.В. склонного к совершению административных правонарушений, совершившего в течение непродолжительного периода времени более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости установления Ромаданскому М.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, данные административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░