Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1568/2023 от 10.01.2023

Дело № 10RS0011-01-2022-017106-36

(2а-1568/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова С.В. к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий,

установил:

Попов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании действий незаконными. Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является участником Потребительского общества «Кванта». ДД.ММ.ГГГГ на металлическом гараже, находящемся в распоряжении истца, по адресу: <адрес> обнаружено размещенное уведомление о дате демонтажа незаконно установленного объекта, как возведенного на самовольно занятом земельном участке. Демонтаж назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные действия истец считает незаконными, нарушающими его права и законные интересы. ПО «Кванта» было создано ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаражных боксов, на основании решения мэрии города Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок (договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент договор аренды земельного участка фактически не расторгнут, так как Администрация Петрозаводского городского округа ежегодно принимает арендные платежи от ПО «Кванта». ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о принятом налоговым органом решении о предстоящем исключении ПО «Кванта» из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия об оспаривании действий налогового органа и признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о предстоящем исключении ПО «Кванта» от ДД.ММ.ГГГГ № из ЕГРЮЛ и соответствующей этому решению записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ПО «Кванта» из ЕГРЮЛ как не соответствующих Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Истец считает, что у ответчика до принятия решения Арбитражным судом Республики Карелия по делу № нет оснований считать нестационарные объекты незаконно возведёнными. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия Комитета градостроительства и землепользования Администрации Петрозаводского городского по демонтажу нестационарных объектов, расположенных в районе дома № по <адрес>.

Определением судьи от 29.11.2022 исковое заявление Попова С.В. к Администрации Петрозаводского городского округа в лице Комитета градостроительства и землепользования об оспаривании действий принято к производству по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.01.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Попова С.В. к Администрации Петрозаводского городского округа в лице Комитета градостроительства и землепользования об оспаривании действий по правилам административного судопроизводства.

Определениями суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке КАС РФ, к участию в деле привлечены заинтересованные лица: Р.., М.., В.., К.

Определением судьи от 06.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС по Республике Карелия.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Слабко К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, возражала против приостановления производства по делу до рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Карелия №.Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Попов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к УФНС России по Республике Карелия о признании недействительным решения ИФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем исключении потребительского общества «Кванта» из Единого государственного реестра юридических лиц и соответствующую данному решению запись об исключении из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2022 заявление Попова С.В. принято к производству суда, возбуждено производство по делу №.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2023 судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Суд, заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Учитывая юридическую значимость для разрешения настоящего спора обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Карелия №, характер предъявленного в суд административного иска, суд считает, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № по заявлению Попова С.В. к УФНС России по Республике Карелия о признании недействительным решения ИФНС по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем исключении потребительского общества «Кванта» из Единого государственного реестра юридических лиц и соответствующей данному решению записи об исключении из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 10RS0011-01-2022-017106-36 (2░-1568/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.