Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1065/2022 ~ М-985/2022 от 19.09.2022

Дело №2а-1065/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Урюпинск 10 октября 2022г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Здравый смысл» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника районного ОСП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине устранения ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку ходатайство заявлено им до удаления суда в совещательную комнату, последствия прекращения производства известны. Ни одна из сторон не настаивала на рассмотрении административного иска по существу. Нарушения прав иных лиц, не установлено. Административный ситец сообщил, что административным ответчиком устранены нарушения, заявленные в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.