Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-94/2024 ~ М-44/2024 от 06.02.2024

УИД: 25RS0034-01-2024-000102-16

№ 2а-94/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край                                    19 февраля 2024 года

     Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Старова М.А., представителя административного истца Покрашенко В.Н., административного ответчика Гонцовского А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Гонцовского Александра Николаевича,

                     УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Гонцовского А.Н.

    В обоснование своих требований указал, что Гонцовский А.Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №72 Кировского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Гонцовский А.Н. прибыл в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания назначенного наказания. За весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Освобождается 10.04.2024 из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, ранее Гонцовский А.Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда Приморского края, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Приморского краевого суда, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязанностей и ограничений на период срока отбытия дополнительного наказания. Совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, находясь под административным надзором.

    Просит суд установить в отношении Гонцовского А.Н. административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях.

    Представитель административного истца Покрашенко В.Н. в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, в обоснование срока административного надзора указал, что Гонцовский А.Н. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, в период нахождения под административным надзором вновь совершил преступление небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, учитывая положения абзаца 2 п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить срок административного надзора 10 лет.

    Административный ответчик Гонцовский А.Н. в судебном заседании с требованиями начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю согласился частично, просил снизить срок административного надзора.

    Прокурор Старов М.А. в судебном заседании не возражал против установления ограничений, в части срока административного надзора оставил решение на усмотрение суда.

    Изучив представленные материалы, выслушав позицию представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора относительно заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Из представленных материалов следует, что Гонцовский А.Н. ранее осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда Приморского края, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Приморского краевого суда, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с установлением обязанностей и ограничений на период на период срока отбытия дополнительного наказания.

    С учетом наличия у Гонцовского А.Н. на момент осуждения ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом судимости по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда Приморского края в отношении Гонцовского А.Н. установлен административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением административных ограничений.

    Гонцовский А.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

    В период нахождения под административным надзором Гонцовский А.Н. вновь совершил преступление, за которое осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю.

    Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного иска, имеется два самостоятельных основания для установления в отношении Гонцовского А.Н. административного надзора.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УК РФ, совершенное               Гонцовским А.Н. в период нахождения под административным надзором, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в то время как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

    Согласно п.п. «в, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

    Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для установления Гонцовскому А.Н. административного надзора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Гонцовский А.Н. освобожден из мест лишения свободы при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

    Указанные обстоятельства в силу закона являются безусловным основанием для установления Гонцовскому А.Н. административного надзора на весь срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

    При определении Гонцовскому А.Н. административных ограничений кроме приведенных положений закона суд учитывает характер совершенных преступлений, посредственную характеристику, поведение Гонцовского А.Н. после освобождения из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, и считает обоснованными требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях.

    При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-31 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░