Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-227/2023 ~ М-153/2023 от 07.04.2023

Дело №2а-227/2023 копия

(25RS0032-01-2023-000470-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу об установлении административного надзора в отношении Сутуло Станислава Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском об установлении административного надзора в отношении Сутуло Станислава Евгеньевича, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.11.2016 ему был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, как осужденному Хорольским районным судом Приморского края 30.04.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.01.2017 Сутуло С.Е. освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. 09.04.2021 Сутуло С.Е. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора №230/21. В период административного надзора поднадзорный совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, за которое 20.01.2022 Хорольским районным судом Приморского края был осужден к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хорольского районного суда от 31.08.2022 Сутуло С.Е. отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2022, осужденный направлен к месту отбывания наказания. Участковым уполномоченным по месту жительства Сутуло С.Е. характеризуется отрицательно. Ссылаясь на положения ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. (в ред. ФЗ №102 от 28.05.2017г.), орган внутренних дел просит: установить административный надзор в отношении Сутуло С.Е. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования (городского округа), избранного им в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу Седых С.А. административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

Сутуло С.Е. не возражал против установления в отношении него административного надзора и установлении запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. каждых суток, выразил несогласие с установлением запрета, связанного с выездом за пределы муниципального образования, пояснив при этом, что планирует выехать для трудоустройства в город. Пояснил, что проживает у знакомых, неофициально работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.04.2015 Сутуло Станислав Евгеньевич был осужден за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из требования о судимости и материалов дела установлено, что Сутуло С.Е. был освобожден 20.01.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.11.2016 Сутуло С.Е., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Сутуло С.Е. по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20.01.2022 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 31.08.2022 Сутуло С.Е. отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2022, осужденный направлен к месту отбывания наказания.

    Как следует из справки об освобождении Сутуло С.Е. освобожден 28.02.2023 по отбытии наказания.

Согласно характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон, в судебном заседании установлено, что Сутуло С.Е. после освобождения из мест лишения свободы характеризуется неудовлетворительно: допускает употребление спиртных напитков в быту; проживает в частном доме у знакомого; своего жилья не имеет; регистрации на территории Российской Федерации также не имеет, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет; жалоб от жителей села на него не поступало; за административные правонарушения в ОМВД России по Хорольскому округу не доставлялся, привлекается к уголовной ответственности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2);

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4).

Судом установлено, что Сутуло С.Е., освободившись 20.01.2017 из мест лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.04.2015 – за совершение тяжкого имущественного преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, а кроме того, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое по приговору суда от 20.01.2022 был осужден к лишению свободы и отбывал наказание.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.44 Постановления от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона);

вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен;

с учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным;

при этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении Сутуло С.Е. административного надзора, поскольку у него имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.04.2015 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в силу закона подлежит безусловному удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, данных о личности Сутуло С.Е., а также в соответствии с требованиями ч.1, п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца об установлении ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд полагает установить ему и административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, поскольку как следует из представленных документов, Сутуло С.Е., будучи осужденным 20.01.2022 за самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора к условной мере наказания, выводов для себя не сделал, в период испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, отбывал административный арест, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

    Учитывая данные о личности Сутуло С.Е., принимая во внимание тот факт, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить Сутуло С.Е. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость Сутуло С.Е. по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.04.2015, по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, будет погашена – 20.01.2025.

Поэтому требования органа внутренних дел об установлении административного надзора Сутуло С.Е. на срок для погашения судимости в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом требований п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011г. срок административного надзора Сутуло С.Е. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (8 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ 20 ░░░░░░ 2025 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░░░, ░.108, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – 1 ░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░