Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-185/2023 ~ М-114/2023 от 20.03.2023

Дело №а-185/2023 г.

УИД 75RS0№-77

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                       04 апреля 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием представителя административного истца – Ильковой О.Н., административного ответчика – Лылина В.С. представителя Могочинской прокуратуры – Григоряна Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к Лылину Валентину Сергеевичу о замене ранее установленного ограничения, установлении дополнительного ограничения,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» далее (МО МВД России «Могочинский») в лице начальника полиции Ерохина Ю.А. обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным административным иском о замене в отношении Лылина В.С. ранее установленного ограничения вынесенного Ингодинским районным судом г. Читы ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить запрет в посещении мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий). В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи с отбытием наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободился Лылин В.С. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лылина В.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда без уведомления ОВД за пределы муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. При постановке на учет административному ответчику были разъяснены обязанности, установленные решением Ингодинского районного суда он был письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Лылину В.С. было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В отношении Лылина В.С. проводились профилактические мероприятия по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились профилактические беседы, проверки по месту жительства, но проводимые мероприятия должных результатов не дали. В течении срока административного надзора, Лылин В.С. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него решением суда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 и 6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Лылин В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Кроме того, Лылин В.С. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен.

Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский» по доверенности Илькова О.Н. административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Лылин В.С. в судебном заседании с административным иском не согласился.

Представитель Могочинского межрайонного прокурора – Григорян Т.Х. считает, иск подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в нем.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материала дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 4 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела Лылин В.С. был осуждён приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренное «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

На основании решения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лылина В.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда без уведомления ОВД за пределы муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. (л.д. 10-11).

В соответствии с вышеуказанным решением, Лылину В.С. было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящееся по адресу: <адрес>, в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «Могочинский», а также справка об освобождении по отбытию наказания (л.д.7-8).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Лылин В.С. должен являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 1 раза в месяц 15 числа каждого месяца. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Лылин В.С. поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, УУП МО МВД России «Могочинский» вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.12-13)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Лылин В.С. являлся на регистрацию каждый месяц не менее 1 раз в месяц. (л.д.15).

Из предоставленных административным истцом доказательств следует, что УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО5 в отношении Лылина В.С. был составлен протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ, в связи с выявлением по месту жительства Лылина В.С. наркотических средств. Постановлением мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Лылин В.С. за указанное выше привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание виде административного ареста сроком трое суток. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочиснкий» ФИО5 в отношении Лылина В.С., был составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ. Постановлением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лылин В.С. за указанное выше привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание виде административного ареста сроком восемь суток. (л.д. 16-20).

Согласно справке-характеристике ст. УУП МО МВД России «Могочинский», Лылин В.С. характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, склонен к употреблению наркотических средств. Согласно данным ИБД-Регион, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на административном надзоре в МВД России «Могочинский» (л.д.22-29).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом характера и количества допущенных Лылиным В.С. правонарушений, явка Лылина В.С. два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет в посещении мест проведения массовых и иных мероприятий ( митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий), а также иные установленные ранее административные ограничения, суд считает полностью соответствующим целям профилактики совершения в дальнейшем повторных преступлений и правонарушений.

Административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лылина В.С., а именно: запрета выезда без уведомления ОВД за пределы муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время подлежат исполнению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.