Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-397/2023 ~ М-232/2023 от 09.02.2023

Дело №2а-397/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Баринова А.В. к АО «Тинькофф Банк», Управлению федеральной налоговой службы по Ивановской области, Шуйскому РОСП УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Горбуновой С.Е. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов А.В. обратился в суд с административным иском к АО «Тинькофф Банк», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области, Шуйскому РОСП УФССП России по Ивановской области УФССП России по Ивановской области, в котором просит признать незаконными действия пристава по изъятию автомобиля у должника в силу получения им единственного дохода, необходимого для погашения задолженности по исполнительным производствам, и обязать пристава отменить акт ареста имущества и возвратить автомобиль.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом - исполнителем Горбуновой С.Е. Шуйского РОСП по Ивановской области в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № ….-СД о взыскании с должника Баринова А.В. денежных средств в пользу нескольких кредиторов, а именно АО «Тинькофф Банк», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области, согласно акта оналожении ареста (Описи имущества) от 04.10.2022 г. Ранее должник не был извещен надлежащим образом об исполнительном производстве № ….-СД. О наложении ареста на автомобиль марки Мицубиси Лансер, VIN …., принадлежащего Баринову А.В., собственник судебным приставом - исполнителем Горбуновой С.Е. Шуйского РОСП по Ивановской области уведомлен не был, узнал об аресте ТС только 04.10.2022 г., после ареста своего автомобиля. Кроме того должник не получал копию постановления о наложении ареста на имущество.Также сообщает, что копию акта о наложении ареста (описи имущества) должник не получал, хотя пристав сказала ему расписаться в получении копии, фотоматериалы акта о наложении ареста были сделаны должником через несколько дней. Транспортное средство Мицубиси Лансер, VIN …. было изъято у должника и передано сотруднику ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, затем 22.11.2022г. передано на хранение АО «Тинькофф Банк» и находится на специализированной стоянке г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1В. Автомобиль является имуществом, необходимым для профессиональных занятий гражданина-должника, и в силу ст. 446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание (Копии договора с автошколой, отчет о рыночной стоимости ТС ООО «ЗСКЦ» оценочная компания). Стоимость имущества составляет менее 100 МРОТ и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на такой автомобиль не может быть обращено взыскание, согласно оценке рыночной стоимости имущества, проведенной ООО «ЗСКЦ», по запросу Шуйского РОСП, рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Лансер, VIN…. составляет 185 250 рублей. МРОТ на 07.02.2023 год в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2023 года МРОТ составляет сумму 16 242 рубля. Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 1 624 200,00 рублей.

Протокольным определением суда от 2 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области на Управление федеральной налоговой службы по Ивановской области, привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика - судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России Горбунова С.Е., в качестве заинтересованных лиц - УМВД России по Ивановской области, ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители Шуйского РОСП УФССП России Трубина А.А. и СолохинаЕ.К..

Административный истец Баринов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности …. от 10.10.2022 г. Кудряшова О.В., имеющая полномочия представлять интересы Баринова А.В. в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, в судебное заседание не явилась, иную доверенность суду не представила.

Представители административных ответчиков АО «Тинькофф Банк», Управления федеральной налоговой службы по Ивановской области, Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Горбунова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица УМВД России по Ивановской области и ПАО «Сбербанк России», судебные приставы-исполнители Шуйского РОСП УФССП России Трубина А.А. и Солохина Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменном форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Баринова А.В. подписано и подано его представителем Кудряшовой О.В., действующей на основании доверенности 37 АА 1745246, выданной 10.10.2022 года сроком на 3 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Представителями в суде по административным делам согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности …. от 10.10.2022 г., Кудряшова О.В. уполномочена представлять интересы Баринова А.В. в арбитражном суде, в судах Российской Федерации общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела в первой инстанции, в том числе с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд, но при этом не оговорено право на подписание и предъявление в суд административного искового заявления. Кроме того, представителем административного истца Кудряшовой О.В. не представлены документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие ее статус и полномочия.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные нарушения при рассмотрении дела не устранены, то основания для разрешения заявленных требований по существу отсутствуют, административное исковое заявление, подписанное представителем по доверенности Кудряшовой О.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.