Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3786/2022 ~ М-3227/2022 от 09.08.2022

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-98

                                                                                                              К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени по транспортному налогу, указав, что ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 г. и 2016г. в размере 3396,53 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3396,53 руб., пени по транспортному налогу в размере 92,35 руб.

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 НК РФ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: МАЗДА Xedos г.р.з. Е362ЕР01

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено налоговые уведомления и требования № об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 12.02.2018г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 06.02.2017г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

10.03.2022г. мировым судьей судебного участка №г. Майкопа был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №г. Майкопа от 16.02.2022г. о взыскании задолженности по налоговым платежам, на основании заявления административного ответчика.

    Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Сумма иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3396,53 руб. руб. и пени в размере 92,35 руб.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Майкопский городской суд 09.08.2022г., то есть без нарушения срока подачи.

Согласно статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, при этом, административный ответчик не освобожден от его уплаты, то исходя из нормы ст.333.19 Налогового кодекса с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ 010514620055 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3396,53 ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92,35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░/░ №; ░░░: 0105043805; ░░░:017908101 ░ ░░░░░░░░░-░░ <░░░░░>//░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░