Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1794/2023 ~ М-1511/2023 от 20.06.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

    при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

    с участием представителя Нестеровой М.Н.- Нестерова С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1794/2023 по административному иску Нестеровой Марины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Абрамову С.Н., Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действий, признании недействительным акта о наложении ареста на имущество, -

    у с т а н о в и л :

             Нестерова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области Абрамову С.Н., Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действий, признании недействительным акта о наложении ареста на имущество. В обоснование иска указала, что является стороной исполнительного производства № 38634/23/5003 – ИП, однако ничего не знала о его возбуждении до того, как судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества должника - автомобиля марки УАЗ №, 2016 г.в., г/н № ( л.д.3-4).

    Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, судебный пристав-исполнитель, ГУФССП России по Московской области в суд не явились, иск не оспорили, возражений на иск не представили.

                 Заинтересованное лицо АО « Жилсервис-Посад» в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещен.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст.2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Нестерова М.Н. является стороной Исполнительного производства № 38634/23/5003 - ИП, возбужденного 27.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

09 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ФССП России по Московской области Пузановой В.Б. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника.

09 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ФССП России по Московской области Абрамовым С.П.. при проведении исполнительных действий, было арестовано имущество должника - автомобиль марки УАЗ №, 2016 г.в., г/н №.

              Истец считает, что арест имущества должника был произведен без имеющихся на то основании, а именно: арест был произведен 09.06.2023 г. во временной период с 07 часов 55 минут до 08 часов 31 минуты (Акт о наложении ареста (описи имущества). Постановление о наложении ареста вынесено судебным приставом-исполнителем Пузановой В. Б. 09.06.2023 г. - в день составления Акта о наложении ареста.

            Из материалов настоящего дела установлено, что исполнительные действия по принудительному исполнению проводились в отсутствии надлежащего уведомления должника, как о возбуждении исполнительного производства, так и о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем должник был лишён возможности, в установленный законом порядке, добровольно исполнить требования указанного Постановления.

В п. 16 Постановлении о возбуждении Исполнительного производства № 38634/23/5003 – ИП от 27.03.2023 г. указан способ направления должнику копни Постановления (тип доставки ЕПГУ), Нестерова М.Н. не осуществляла вход па единый портал государственных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Согласно ст. 24. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об Исполнительном производстве" Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п. 3. Постановления Правительства РФ от «29» июня 2016 г. N 606 Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в Исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом- исполнителем решений по Исполнительному производству.

В случае если, в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете, лицо, участвующее в Исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в Исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала, в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, Извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной, предусмотренный законодательством Российской Федерации, способ направления Извещения лицу, участвующему в Исполнительном производстве.

Представителем Нестеровой М.Н. представлена выписка из МФЦ о том, что Нестерова М.Н. не имеет учетной записи в системе « Госуслуги».

Доказательств направления должнику копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 38634/23/5003 – ИП, в материалах данного дела не имеется.

Таким образом в ходе проведения исполнительных действий притсавами-исполнителями были допущены нарушения прав и законных интересов должника.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ,-

                                                            Р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, 2016 ░.░., ░/░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ 09.06.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, 2016 ░.░., ░/░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░