Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2096/2020 ~ М-2501/2020 от 26.06.2020

Дело № 2а-2096/2020 (№23RS0037-01-2020-004251-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Мельникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

    УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 9 249 рублей, пени в размере 196,26 руб., а всего – 9445,26 руб.

В обоснование административного иска указано, что в 2014-2016гг. Мельников А.В. имел в собственности автомобиль ВАЗ21140 гос. номер №; грузовой автомобиль без марки 270700 гос. номер №; автобус ПАЗ4234, гос. номер №; грузовой автомобиль Ниссан Атлас гос. номер №; грузовой автомобиль 28182 0000010-02 гос. номер №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление, оплата налога не произведена. Также в адрес административного ответчика направлено требование, которое должником не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Однако мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа ввиду пропуска срока.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что пропуск срока является незначительным и вызван уточнением суммы задолженности.

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в заседание не явился, в адрес административного ответчика судом направлялась повестка, однако конверт возвращен в адрес суда в связи. Бездействие ответчика по неполучению судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем административный ответчик о рассмотрении дела считается уведомленным надлежащим образом,

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторым вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 2014-2016 гг. Мельников А.В. имел в собственности автомобили ВАЗ21140 гос. номер №; грузовой автомобиль без марки 270700 гос. номер №; автобус ПАЗ4234, гос. номер №; грузовой автомобиль Ниссан Атлас гос. номер №; грузовой автомобиль 28182 0000010-02 гос. номер №.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата налога не произведена.

Также в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Требование должником не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Однако определением мирового судьи судебного участка №80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выдаче судебного приказа ввиду пропуска срока.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец указал на необходимость уточнения задолженности и незначительность пропуска срока.

Между тем, указанные обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока подачи административного иска.

Административный иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока, который истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока на предъявление иска административным истцом суду не представлено.

Административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 95, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░                                    ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 445,26 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░