Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3169/2021 (2а-13203/2020;) ~ М-9643/2020 от 02.11.2020

УИД 24RS0048-01-2020-012426-93

Дело № 2а-3169/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Мартыновой Юлии Андреевне о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

МИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Мартыновой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивировала тем, что Мартынова Ю.А. является плательщиком земельного налога. За 2017г. ей исчислен земельный налог в размере 56 643 рубля и направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок ей начислена пеня в размере 227.99 рублей и направлено требование об уплате недоимки по налогу и пеней. 27.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ и о взыскании налога и пеней, который был отменен 19.09.2020. В связи с чем, просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2017г. в размере 56 643 рубля и пени в размере 227.99 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Мартынова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по месту ее регистрации/жительства, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает административного ответчика надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, Мартынова Ю.А. является плательщиком земельного налога, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

МИФНС России № 22 по Красноярскому краю в адрес административного ответчика через личный кабинет направила 09.09.2018 налоговое уведомление № 58108609 от 09.09.2018 об уплате, в том числе земельного налога за 2017г. (ОКТМО №) в размере 56 643 рубля в срок до 03.12.2018.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика 11.12.2017 было направлено требование № 27535 от 20.12.2018 о добровольной уплате земельного налога в размере 56 643 рубля и пеней в размере 227.99 рублей (за период со 04.12.2018 по 19.12.2018) в срок до 11.01.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 14.09.2020 судебный приказ № 2а-133/2019 от 27.03.2019 был отменен.

С настоящим иском МИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 30.10.2020.

Учитывая, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017г. и пеней административным истцом не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, расчет пени судом проверен, является верным, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 22 по Красноярскому краю о взыскании с Мартыновой Ю.А. недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 56 643 рубля, пени в размере 227.99 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 906.13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017░. (░░░░░ №)░. ░ ░░░░░░░ 56 643 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 227.99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 870.99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 906.13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.02.2021